פלוני נ. פלוני

בבית המשפט העליון בש"א 3672/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. עיריית ירושלים – אגף הרווחה והשירותים החברתיים 4. עיריית מודיעין עילית – אגף הרווחה והשירותים החברתיים 5. שחר שירותי אומנה בע"מ ערעור על החלטות כב' הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 2261/19 מיום 14.5.2019 ומיום 22.5.2019 בשם המערער: בעצמו פסק דין ערעור על החלטות כב' הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 2261/19 מימים 14.5.2019 ו-22.5.2019, במסגרתן נדחו בקשות המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, ובד בבד הגיש בקשה לפטרו מהפקדת עירבון. בקשתו האמורה נדחתה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי (הרשמת ת' בר-אשר), ונדחתה שוב בערעור (השופט מ' כדורי), תוך שנקבע שסכום העירבון יופחת מסך של 5,000 ש"ח לסך של 1,800 ש"ח. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, ויחד איתה הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. ביום 14.5.2019 הרשמת דחתה את הבקשה לאור קביעתה כי סיכויי הערעור נמוכים ביותר. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, הורתה על הפחתת התשלומים הנדרשים ממנו כך שהאגרה הועמדה על סך של 200 ש"ח והעירבון הועמד על סך של 2,000 ש"ח. ביום 22.5.2019 דחתה הרשמת בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה. לטענת המערער שגתה הרשמת בהחלטתה, ויש מקום להורות על מתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בעניינו. במסגרת זאת, המערער העלה טענות נגד משיבה 3 בדבר חוסר תום לב בהתנהלותה בהליכים בעניינו. עוד טען המערער כי לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 (להלן: התקנות), הוא פטור מתשלום אגרה מכיוון שערעורו עוסק בבקשה לפטור מאגרה בעצמו. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת המסור לרשם בית משפט בענייני תשלום אגרה והפקדת עירבון הינו רחב, ואין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות אלו אלא במקרים חריגים בהם נפל פגם או נמצאה טעות יסודית בהחלטתו (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); בש"מ 654/19 קרליץ נ' אלי יפרח מנהל הבחירות לעיריית באר שבע משרד הפנים (30.1.2019)). מעיון בבקשה ובהליכים שהתקיימו בעניינו של המערער, עולה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. כאמור בהחלטתה, סיכויי ההצלחה של ההליך – בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על אודות פטור מהפקדת עירבון, במסגרת ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות – נמוכים עד מאוד. יתרה מכך, לפנים משורת הדין קיבלה הרשמת באופן חלקי את בקשת המערער והפחיתה את סך האגרה וסך העירבון לסכומים נמוכים ביותר. על כן, אין מקום להתערב בהחלטתה. אציין עוד כי בניגוד לטענותיו, המערער אינו זכאי לפטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות, המקנה פטור מתשלום אגרה בין היתר בהליכי ערעור בעניין תשלום אגרה. זאת משום שהפטור לא ניתן במקרה בו בחינת תשלום האגרה נדונה ב"גלגול שלישי" (וראו: בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים (טופז מרבי) נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (15.4.2008); רע"א 5556/18 דניאל סוסונוביק נ' שאול-סול מוסקוביץ (24.7.2018)). הערעור נדחה אפוא. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 20.6.2019. אם לא ייעשה כן, ההליך יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשע"ט (‏11.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19036720_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il