פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים - ועדת המאוימים

פסק-דין בתיק בג"ץ 3501/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3501/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת המאוימים 2. מדינת ישראל – משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ליאור ששון בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים להעניק לו אזרחות ישראלית או מעמד של תושב קבע בישראל. כמו כן, מבוקש ליתן צו ביניים המתיר את שהיית העותר בישראל באופן זמני. 2. העותר השוהה בישראל ללא היתר, טוען בעתירה כי נשקפת לו סכנת חיים אם ישוב אל שטחי הרשות הפלסטינית נוכח היותו מאוים על רקע שתוף פעולה עם כוחות הביטחון בישראל ומכירת קרקעות ליהודים. לפיכך, פנה העותר לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראלי (להלן: ועדת המאוימים) בבקשה להסדיר את מעמדו בישראל. 3. בעתירה נטען כי בתשובה לפנייתו של העותר לוועדת המאוימים, קיבל העותר מכתב תשובה של ס. קת"א בית לחם בו צוין כי "הקרקעות לא מוזכרות ולא הוגשה בקשה להיתר או רישום", ולכן ענינו של העותר לא יעלה לוועדת מאוימים ולא יחודשו עבורו היתרי סעד זמני (להלן: המכתב). העותר טוען בעיקרו של דבר כי החלטה זו אינה מנומקת וחורגת ממתחם הסבירות ויש להורות על ביטולה. 4. המשיבים מסבירים בתשובתם כי המכתב נשלח לעותר בשגגה, וכי עניינו עדיין ממתין לדיון בוועדת המאוימים, שיתקיים בהקדם האפשרי. לפיכך, משלא נתקבלה החלטה סופית בעניינו של העותר, סבורים המשיבים כי דין העתירה להימחק בהיותה עתירה מוקדמת. 5. דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת, שכן טרם מוצו ההליכים אל מול הרשות המוסמכת. משהובהר כי המכתב אשר נשלח לעותר בטעות יסודו, וכי בקשת העותר עדיין לא נדונה לגופה על-ידי ועדת המאוימים, ממילא לא ניתנה החלטת הרשות המוסמכת אותה ניתן יהא להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. משכך, העתירה מוקדמת ולא קמה עילה למתן הסעדים המבוקשים בה (בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים (6.1.2015); בג"ץ 9424/17 פלוני נ' משרד הביטחון (6.12.2017)). 6. משדין העתירה להידחות, ממילא יש לדחות גם את הבקשה לצו ביניים. יוער כי ככל שהעותר סבור, כפי שטוען הוא בעתירתו, כי נשקפת סכנה לחייו, פתוחה לפניו הדרך לפנות אל קצין המאוימים במנהלת התאום והקישור ולבקש היתר שהייה זמני, עד שתינתן בעניינו החלטתה של ועדת המאוימים (בג"ץ 5876/17 פלוני נ' משרד הפנים (22.10.2017); בג"ץ 3474/18 פלוני נ' משרד הביטחון (29.5.2018)). עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר לעותר לפנות אל הגורם המוסמך, הצו הארעי למניעת גירושו מישראל כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2018, יעמוד על כנו למשך 21 ימים נוספים מהיום. למען הסר ספק יובהר כי צו איסור הפרסום של כל פרטיו המזהים של העותר, כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2018, בעינו עומד. 7. העתירה נדחית אפוא, ועמה הבקשה לצו ביניים. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשע"ח (‏5.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18035010_R02.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il