אנורי(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34330-03-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עידן אנורי נגד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מתן לקר פסק-דין השופט יחיאל כשר: במסגרת העתירה דנן מבקש העותר, אסיר המרצה עונש של 18 שנות מאסר בגין עבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, כי נורה לשירות בתי הסוהר להוציאו לחופשה ממאסרו. במסגרת העתירה, טוען העותר כי לאורך שנות מאסרו, הגיש מספר רב של בקשות יציאה לחופשה אשר סורבו או לא נענו על-ידי שירות בתי הסוהר, וכי עתירות אסיר שהגיש בנושא נדחו אף הן. לטענת העותר, פנייתו האחרונה בנושא נשלחה על-ידי בא-כוחו לשירות בתי הסוהר ביום 23.11.2024, ולא זכתה למענה עד להגשת העתירה דנן. דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי. אופן ההשגה על החלטת שירות בתי הסוהר בנושא של בקשת אסיר ליציאה לחופשה, היא הגשת עתירת אסיר בהתאם לסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971. למעשה, העותר ער לכך שהגשת עתירת אסיר היא דרך המלך להשיג על חוסר המענה לבקשתו ליציאה לחופשה מיום 23.11.2024, אלא שלשיטתו, בהינתן שכלל עתירות האסיר הקודמות שהגיש בנושא נדחו, ומשום חוסר הצדק שהוא סבור שנגרם לו, יש מקום כי נעשה שימוש בסמכותנו לדון בעניין, חרף היותו מצוי בסמכותה של ערכאה אחרת. ברם, אינני סבור כי המקרה דנן נמנה על קהלם של אותם מקרים חריגים בהם עולות שאלות משפטיות עקרוניות, המצדיקות שימוש בסמכות האמורה (בג"ץ 32329-10-24 אבו טיר נ' משרד המשפטים אגף רישום והסדר מקרקעין, פסקה 9 (9.3.2025); בג"ץ 15506-02-25 פרינס נ' שר החינוך, פסקה 5 (21.2.2025)). העובדה שעתירות קודמות שהגיש העותר לבית המשפט המוסמך, נדחו כולן, בוודאי שאינה יכולה להוות טעם לדון בעתירתו הנוכחית בבית משפט זה. סיכומו של דבר: דין העתירה להידחות. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). נעם סולברג שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת