אמת ליעקב בישראל בע"מ (חל"צ) ואח' נ' הביטחון ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34177-02-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. אמת ליעקב בישראל בע"מ (חל"צ) 2. גד ביטון נגד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. ראש המטה הכללי 3. ראש אגף כוח אדם בצה"ל 4. המוסד לביטוח לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ישראל גולדמן בשם המשיבים: עו"ד נטע אורן; עו"ד הדס ערן; עו"ד שי כהן פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: במסגרת העתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נורה על ביטול צווי הגיוס של כ-5,500 תלמידי ישיבות המועמדים לשירות ביטחון. זאת, על פי הנטען, מאחר שהמדיניות של רשויות הצבא לגייס תלמידי ישיבות הרשומים אצל המשיב 4, המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד לביטוח לאומי), כעובדים או כלומדים במוסדות להשכלה גבוהה, מפלה את חברי קבוצה זו ביחס ליתר תלמידי הישיבות. עוד נטען, כי על מנת לממש את המדיניות האמורה, נעזרו רשויות הצבא במידע פרטי שהושג שלא כדין מהמוסד לביטוח לאומי. יוער, כי יחד עם העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים, אשר נדחתה בהחלטתי מיום 18.2.2025. ביום 24.4.2025 הגישו המשיבים את תגובתם המקדמית לעתירה. במסגרת התגובה נטען כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת עשיית דין עצמי וחוסר ניקיון כפיים של העותר 2, ומחמת היותה של העתירה כוללנית ונעדרת תשתית עובדתית. אשר לעניינו הפרטני של עותר 2, נטען כי האחרון לא התייצב פעמיים להליכי רישום ובדיקה לקראת הגיוס, ואף לא התייצב לאחר שהוצא לו צו גיוס מכוח סעיף 12 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: חוק שירות ביטחון). אשר לעתירה בכללותה, נטען כי על אף שהיא מתיימרת לייצג ציבור של כ-5,500 מועמדים לשירות ביטחון, הלכה למעשה לא צורפה לה התשתית העובדתית הרלוונטית ביחס לכל אחד מהמועמדים, ואף לא ייפויי כוח מהם ניתן היה ללמוד כי העותרת 1 אכן מייצגת את המועמדים הרלוונטיים. לגופו של עניין, המשיבים טענו כי אין מקום להתערב במדיניות רשויות הצבא בקביעת סדר הקריאה לשירות ביטחון; וכן, כי לא נפל פגם באופן בו הועבר המידע מהמוסד לביטוח לאומי לרשויות הצבא. ביום 27.4.2025 הוריתי לעותרים להודיע האם, בשים לב לאמור בתגובה המקדמית מטעם המשיבים, הם מסכימים למחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ביום 18.5.2025 הודיעו העותרים כי הם עומדים על עתירתם, וחזרו בקצרה על עיקר טענותיהם. על רקע האמור, ולאחר שהצדדים התייחסו, בהתאם להחלטתי מיום 16.6.2025, ליחס בין הליך זה ובין העתירות המתנהלות במסגרת בג"ץ 5819/24, בג"ץ 27156-08-24 ובג"ץ 55368-08-24, הוריתי על העברת העתירה לדיון לפני מותב תלתא. ביום 13.8.2025 הגישו המשיבים מיוזמתם הודעה, בה עדכנו כי בהתאם להנחיית הרמטכ"ל, במהלך חודש יולי 2025 נשלחו כ-54,000 צווי התייצבות להליכי רישום ובדיקה לכל המועמדים לשירות ביטחון שגיוסם נדחה מכוח הוראות פרק ג' לחוק שירות ביטחון, לפני פקיעת תוקפו, או הוקפא בהתאם להחלטת ממשלה 682 (למעט מועמדים שניתן להם פטור אישי כדין, מטעמים שונים כדוגמת אי-כשירות רפואית או רישום פלילי). על יסוד האמור, ומאחר שלא נעשה בעת הנוכחית שימוש בתבחינים כלשהם על מנת לקבוע את סדר הקריאה לשירות ביטחון של תלמידי הישיבות, המשיבים טוענים כי חל שינוי יסודי בתשתית העובדתית העומדת בבסיס העתירה, והיא ממילא אינה אקטואלית עוד. לפיכך, התבקשנו להורות על ביטול הדיון הקבוע בעניינה של העתירה, ובהמשך לכך, על מחיקתה. הדין עם המשיבים. כפי שצוין לעיל, במוקד העתירה עומדת הטענה כי התבחינים בהם עשו שימוש רשויות הצבא על מנת לקבוע את סדר הגיוס של תלמידי הישיבות מפלים. עוד נטען, כי כדי לממש את המדיניות האמורה עשו רשויות הצבא שימוש במידע שהועבר אליהן שלא כדין מהמוסד לביטוח לאומי. פגמים אלה, לגישת העותרים, מצדיקים את ביטול צווי הגיוס שניתנו בעניינם של כ-5,500 המועמדים אשר את עניינים הם מבקשים לייצג. אלא שמדיניות הגיוס האמורה אינה נוהגת עוד. בהתאם להחלטת הרמטכ"ל, רשויות הצבא החלו לפעול על מנת לגייס את כלל תלמידי הישיבות, מבלי להיעזר בתבחינים כאלה או אחרים לצורך קביעת סדר הקריאה לשירות ביטחון. כן הובהר, כי רשויות הצבא אינן עושות עוד שימוש במידע שהועבר להן מהמוסד לביטוח לאומי. מכאן, שגם ללא השימוש בתבחינים מושא העתירה, ממילא היו נשלחים לחברי קבוצת המועמדים לשירות ביטחון אותם העותרים מבקשים לייצג, צווים חדשים על יסוד המדיניות העדכנית של הצבא. בנסיבות אלו, השתנתה באופן מהותי התשתית העובדתית והמשפטית שעומדת בבסיס העתירה, ולמעשה, גם אין תוחלת בבירורה. לפיכך, דינה של העתירה להימחק (ראו והשוו: בג"ץ 1342/24 עתים – יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי, ע"ר נ' הרבנות הראשית לישראל (14.7.2024); בג"ץ 2388/24 קנאביז בע"מ נ' משרד הבריאות, פסקה 9 (1.1.2025)). סוף דבר: דין העתירה להימחק. הדיון שנקבע בעניינה של העתירה ליום 11.9.2025 – מבוטל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' אלול תשפ"ה (27 אוגוסט 2025). נעם סולברג משנה לנשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט