פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 331/13

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מעמדו של המערער 2 בישראל ותוקף היתרי השהייה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 331/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מעמדו של המערער 2 בישראל ותוקף היתרי השהייה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 331/13

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מעמדו של המערער 2 בישראל ותוקף היתרי השהייה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דין שדחה את בקשתם לשדרוג מעמדו של המערער 2 בישראל. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטה העקרונית של בית המשפט קמא, שכן היא עולה בקנה אחד עם חוק הוראת השעה. עם זאת, בהתחשב בכך שהמערער 2 שוהה בישראל מזה 15 שנים ללא כל מניעה בטחונית או משטרתית, קבע בית המשפט כי יש להקל עליו בבירוקרטיה של חידוש ההיתרים, והורה למשרד הפנים להאריך את תוקף היתר השהייה שלו לשנתיים במקום לשנה אחת, כפי שנעשה במקרים דומים אחרים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לשדרוג מעמדו של המערער 2 בישראל.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט קמא מבוססת על חוק הוראת השעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לשדרוג מעמד המערער 2 בהתחשב בוותק שהותו בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער 2 שוהה בישראל 15 שנה ללא מניעות בטחוניות או משטרתיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 10370-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • היתר שהייה
  • חוק הוראת השעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 331/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 331/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 24.12.12 בעת"מ 10370-09-12 שניתן על-ידי השופט עודד שחם תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשע"ד (15.1.14) בשם המערערים: עו"ד נג'יב זאיד בשם המשיב: עו"ד יונתן ציון-מוזס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר שמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא, מטעמיו ועל פי התשתית העובדתית שהיתה בפניו; ועל כן איננו רואים מקום לשדרוג מעמדו של המערער 2, כל עוד בתוקפו חוק הוראת השעה. עם זאת סבורים אנו כי בנסיבות שבהן מצוי המערער 2 בישראל מזה חמש עשרה שנה ללא מניעות בטחוניות או משטרתיות כלשהן, יש מקום לאפשר לו מרווח גדול יותר בין המועדים לקבלת היתרי המת"ק, במובן זה שיינתנו במקום אחת לשנה – אחת לשנתיים. נושא זה הועלה באחרונה במספר ערעורים מינהליים (עע"מ 2370/11, 6480/12 ו-6482/12, וכן ראו פסק הדין בעע"מ 9168/11 מ-25.11.13). הראשון בהם בזמן (עע"מ 2370/11) הוא פסק דין מיום 8.5.13, ולא שמענו כי הצעתנו לעניין נשקלה. נוכח זאת, ובנסיבות המיוחדות של התיק אנו קובעים כי בנתון למניעות בטחוניות או משטרתיות יוארך היתר המת"ק של המערער 2 ביולי הקרוב (מועד החידוש) לשנתיים. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשע"ד (‏15.1.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003310_T11.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il