פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"מ 3229/21

בני סלע נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור בשל איחור בהגשתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"מ — ערעור רשם מינהלי.
מספר התיק 3229/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור בשל איחור בהגשתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"מ 3229/21

בני סלע נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור בשל איחור בהגשתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, בני סלע, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט שדחתה את בקשתו להגיש ערעור בשל איחור במועדי ההגשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לערכאה הדיונית (הרשמת) יש שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים, וכי לא הוצג טעם מוצדק לאיחור. בנוסף, צוין כי טענות המערער בדבר מניעת מסמכים היו כלליות מדי וכי סיכויי הערעור המקורי נמוכים.

סוג הליך ערעור רשם מינהלי (ער"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני סלע

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שיקול דעת רחב של הרשם
  • העדר טעם ממשי לאיחור בהגשה
  • טענות המערער כלליות וחסרות פירוט
  • סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים
טיעוני ההגנה
  • המשיבים מונעים מהמערער הגשת מסמכים
  • על הרשמת היה להתגמש עם המערער
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה טעם מוצדק לאיחור בהגשת הבקשה

תגיות נושא

  • ערעור
  • סדרי דין
  • איחור בהגשה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"מ 3229/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: בני סלע נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל ערעור על החלטת רשמת המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ער"א 2743/21 מאיר נ' פריאנטה (6.5.2021); בש"א 3834/19 אבולפיה נ' עו"ד אבי אברמוביץ', פסקה 4 (30.6.2019)). בענייננו, לא הוצג כל טעם ממשי לאיחור בהגשת בקשת רשות הערעור; הטענה כי המשיבים מונעים מן המערער הגשת מסמכים נטעה בכלליות ללא פירוט; סיכוייה של בקשת רשות הערעור נמוכים; והערעור שלפני, אשר בו נטען כי יכלה הרשמת "להתגמש" עם המערער, אינו מעלה כל נימוק רלוונטי לעניין. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"א (‏13.5.2021). ש ו פ ט _________________________ 21032290_N01.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il