פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3186/07

אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי מאסרו בישראל לאחר שנשפט בארה"ב אינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3186/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוקיות מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי מאסרו בישראל לאחר שנשפט בארה"ב אינו חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3186/07

אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי מאסרו בישראל לאחר שנשפט בארה"ב אינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם מסילתי, המרצה עונש מאסר בישראל לאחר שנשפט בארצות הברית, הגיש עתירה נוספת לבג"ץ בטענה כי מאסרו אינו חוקי. בית המשפט ציין כי מדובר בהליך נוסף בשורה ארוכה של הליכים קודמים שנקט העותר, וכי טענותיו כבר נדונו ונדחו בעבר במספר פסקי דין. לאור העובדה שהעותר מיצה את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו, בית המשפט דחה את העתירה על הסף ולא מצא מקום להידרש לטענותיו בשנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם מסילתי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי מאסרו אינו חוקי שכן לא היה מקום להורות על ריצוי עונשו בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3186/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3186/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אברהם מסילתי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: העותר נשפט בארצות הברית ונגזר עליו עונש מאסר אותו הוא מרצה בישראל מאז שנת 1994. בעתירה זו שהינה הליך נוסף בשורה ארוכה של הליכים שיזם העותר, טוען הוא כי מאסרו אינו חוקי שכן לא היה מקום להורות על ריצוי עונשו בישראל. כפי שכבר נקבע בפסקי דין קודמים, עניינו של העותר נבחן פעמים רבות בבית משפט זה וטענותיו נדונו ונדחו (ראו בג"ץ 1050/05 מסילתי נ' מדינת ישראל, תק על 2005(1) 1458 (2005)). משמיצה העותר את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו אין מקום כי בית המשפט ישוב ויידרש לטענותיו (ראו: בג"ץ 1531/06 מסילתי נ' מדינת ישראל, תק על 2006(1) 3935 (2006); בג"ץ 37/06 מסילתי נ' מדינת ישראל, תק על 2006(3) 792 (2006)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏‏כ"ז אייר, תשס"ז (15.05.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07031860_V01.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il