פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37/06

משה פרג נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מוחזק בכלא שלא כדין וכי אינו בר הסגרה לפי סעיף 10 לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הוא מוחזק בכלא שלא כדין וכי אינו בר הסגרה לפי סעיף 10 לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37/06

משה פרג נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מוחזק בכלא שלא כדין וכי אינו בר הסגרה לפי סעיף 10 לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם מסילתי, המרצה עונש מאסר בישראל בגין עבירות שביצע בארה"ב, עתר נגד החלטת הסגרה ישנה. העותר טען כי אינו בר הסגרה לפי סעיף 10 לחוק העונשין. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בטענות שכבר נדונו ונדחו בעתירות קודמות שהגיש העותר (בג"ץ 1050/05 ובג"ץ 1531/06). בית המשפט ציין כי לא הועלה כל טיעון חדש המצדיק דיון נוסף, וכי פרשנותו של העותר לסעיף החוק שגויה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם מסילתי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הגיש עתירות קודמות באותו עניין שנדחו על ידי בית המשפט.
  • טענות העותר בדבר חוקיות ההליכים נבחנו ונדחו מספר פעמים בעבר.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי סעיף 10 לחוק העונשין אינו חל בעניינו.
  • העותר טוען כי הוא אינו בר הסגרה.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות החזקתו של העותר בכלא והליכי ההסגרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין בבג"ץ 1050/05
  • פסק דין בבג"ץ 1531/06

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הסגרה
  • דיני עונשין
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 37/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אברהם מסילתי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העותר, אסיר המרצה עונש של 25 שנות מאסר על פי פסק דין של בית משפט בארצות הברית, טוען כי הוא מוחזק בכלא שלא כדין. ככל שעלה בידי להבין מעיון בעתירה, המדובר בהליך כנגד החלטת הסגרה מלפני תריסר שנים. הטענה היא כי לשיטתו של העותר לא חל בעניינו סעיף 10 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (בעבר סעיף 10א) ואינו בר הסגרה. ב. ואולם, כפי שמשיבה המדינה (לצערנו באיחור; כנטען לא הגיעה לידי הפרקליטות עד 19.6.06 החלטתי מיום 20.2.06), אך זה לא כבר נדחתה עתירה של העותר באותו עניין. המדינה הפנתה לבג"צ 1050/05 (פסק דין מאת הרכב השופטים ביניש, גרוניס ונאור מיום 9.2.05, וראו ההפניות שם); אולם מאוחר יותר, ביום 13.3.06 ( בג"צ 1531/06, השופטים גרוניס, נאור וחיות) נדחתה עתירה נוספת של העותר, לאחר שנמצא כי טענותיו "בעניין חוקיות ההליכים שהובילו להרשעתו ולמאסרו בישראל נבחנו ונדחו בבית משפט זה מספר פעמים בעבר במסגרת הליכים שונים...". ג. בעתירה זו לא נטען טיעון חדש שלא נטען בעבר, ואין איפוא מקום לשוב ולהידרש לכך. גם לעיצומם של דברים חוששני שטועה העותר בפרשנותו לסעיף 10 האמור. אין בידינו איפוא להיעתר לעתירה. ניתן היום, ט"ו בתמוז תשס"ו (11.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06000370_T06.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il