פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3007/23

פלוני נ. מדינת ישראל- המשרד לבטחון פנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להפסיק להטריד אותו ולעקוב אחריו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3007/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה למניעת הטרדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להפסיק להטריד אותו ולעקוב אחריו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3007/23

פלוני נ. מדינת ישראל- המשרד לבטחון פנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להפסיק להטריד אותו ולעקוב אחריו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי המדינה מטרידה אותו ועוקבת אחריו מאז שנת 2013, לאחר שמשך סכום כסף גדול במזומן. הוא טען כי המדינה אף פגעה ברכושו ובבריאותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא נעדרת מסד משפטי ותשתית עובדתית, וכי העותר לא הוכיח כי מיצה הליכים מול הרשויות לפני פנייתו לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי המדינה מטרידה אותו ועוקבת אחריו מאז שמשך סכום כסף גדול במזומן בשנת 2013.
  • העותר טוען כי המדינה חיבלה במכוניתו ופגעה בבריאותו.
מחלוקות עובדתיות
  • העותר טוען להטרדות ומעקבים מצד המדינה, בעוד המדינה לא נדרשה להשיב לגופו של עניין בשל דחיית העתירה על הסף.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3007/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יורם פיי פסק-דין השופט י' אלרון: בעתירה שלפנינו מבוקש כי נורה למשיבה "להפסיק להטריד את העותר ולהניח לו לנפשו". מן העתירה עולה כי בשנת 2013 העותר משך מחשבון הבנק שלו סכום כסף משמעותי – במזומן. לאחר מכן, לטענתו, החל "לסבול מהטרדות" ו-"מעקב אחרי התנהלותו האישית והכספית" מטעם המשיבה, בכלל זאת, חיבלו במכוניתו ופגעו בבריאותו. כל זאת, על אף שלשיטתו אין לו קשר לכל פעילות שאיננה חוקית. במרוצת השנים, העותר הגיש מספר תלונות במשטרה ואף פנה לבית משפט השלום בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, אשר נמחקה לבקשתו, לאחר שהוגשה תגובת המדינה. דין העתירה להידחות על הסף. בין היתר, העתירה נעדרת מסד משפטי נדרש, כמו גם תשתית עובדתית רלוונטית או אסמכתאות לביסוס טענותיה (בג"ץ 5300/22 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה, פסקה 2 (7.8.2022)). זאת ועוד, לא ברור מהעתירה אם העותר מיצה הליכים כנדרש עובר להגשתה (בג"ץ 5361/22 גרין נ' אלי ברכה - ראש המועצה האזורית חוף השרון (5.9.2022)). די בכך כדי לדחותה. העתירה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בניסן התשפ"ג (‏18.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23030070_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il