פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5300/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה 2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים עתירה למתן צו על תנאי העותרת: בעצמה פסק-דין השופט י' אלרון: העתירה שלפנינו, ככל שניתן להבין, מכילה למעשה שתי "בקשות" מטעם העותרת, שאינה מיוצגת, הקשורות בהליכים המתנהלים בעניינה. הראשונה, בקשתה להעביר "תיק משפחה ממחוזי ת"א לבימ"ש משפחה מרכז פתח-תקווה"; השנייה, "בקשה בהולה להיום להורות לבית הדין הרבני הגדול לעקל את כל רכושו של הבעל שהלך לעולמו...". דין העתירה להידחות על הסף ממספר טעמים: ראשית, ניסוחה של העתירה אינו מובן, וקשה עד מאוד להבין את הנטען בה (בג"ץ 1514/22 תג'ר נ' בית הדין הרבני, פסקה 2 (2.3.2022)). שנית, העתירה אף נעדרת כל מסד משפטי, כמו גם תשתית עובדתית מינימאלית או אסמכתאות לביסוס טענותיה (בג"ץ 6441/21 ארגון חברתי "אזרחים למען הצדק" נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (3.10.2021)). שלישית, אף לא ברור על אלו החלטות של הערכאות קמא משיגה העותרת, או מהם ההליכים הרלוונטיים לנטען. בנסיבות אלו, לא ניתן לברר את טענות העותרת לגופן. העתירה נדחית אפוא על הסף. בהתחשב בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באב התשפ"ב (‏7.8.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22053000_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1