פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 296/04

מחמד חמידה נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע מהמשיב להרוס או לאטום מבנים של קרובי משפחה של חשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 296/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת מבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע מהמשיב להרוס או לאטום מבנים של קרובי משפחה של חשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 296/04

מחמד חמידה נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע מהמשיב להרוס או לאטום מבנים של קרובי משפחה של חשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד כוונת הצבא להרוס או לאטום בתים של קרובי משפחה של חשודים בביצוע עבירות ביטחוניות. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי החליטה שלא להשתמש בסמכותה להריסת המבנים לפי תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו. עם זאת, נקבע כי אם המדיניות תשתנה בעתיד ותתקבל החלטה להרוס את המבנים, המדינה מחויבת להעניק לעותרים זכות שימוע בהתאם להלכה הפסוקה.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חובת השימוע בטרם נקיטת צעדים דרסטיים של הריסת בתים על ידי כוחות הביטחון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע'סוב מחמוד דאוד סעד
  • המוקד להגנת הפרט
  • מחמד חדר מחמד חמידה
  • ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס
  • פראס סיף מוצטפא רדואן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו למנוע הריסה ואטימה של בתי קרובי משפחה של חשודים בביטחון המדינה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הודיעה כי הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, ולכן העתירה התייתרה.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 296/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 295/04 בג"ץ 296/04 בג"ץ 297/04 בג"ץ 1008/04 - ד' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים בבג"ץ 295/04: 1. ע'סוב מחמוד דאוד סעד העותרת 2 בבג"צים: 2. המוקד להגנת הפרט העותר בבג"ץ 296/04: מחמד חדר מחמד חמידה העותר בבג"ץ 297/04: ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס העותר בבג"ץ 1008/04: פראס סיף מוצטפא רדואן נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל הוגשה הודעה מטעם המשיב פסק-דין בעתירות שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יימנע מאטימה ומהריסה של מספר מבנים אשר בהם התגוררו קרובי העותרים החשודים בביצוע מעשים נגד בטחון המדינה. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה, לפיה הוחלט לאחרונה שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, ומטעם זה העתירה התייתרה. אם המדיניות תשונה ותהיה כוונה להוציא צו לאטימת והריסת המבנים נשוא העתירה, הרי שתינתן לעותרים זכות שימוע בהתאם לעקרונות שנקבעו בבג"ץ 6868/02 צאלח א-דין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם). אשר על כן, העתירות נדחות, בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ה (7.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04002960_N09.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il