פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 295/04

עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע את אטימת והריסת בתי קרוביהם החשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 295/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת מבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את אטימת והריסת בתי קרוביהם החשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 295/04

עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע את אטימת והריסת בתי קרוביהם החשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד כוונת הצבא להרוס או לאטום בתים של קרובי משפחה החשודים בפעילות ביטחונית. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי החליטה שלא להפעיל את סמכותה לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) במקרים אלו. לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו. עם זאת, נקבע כי אם המדיניות תשתנה בעתיד ותתקבל החלטה להרוס את המבנים, המדינה מחויבת להעניק לעותרים זכות שימוע בהתאם להלכה הפסוקה.

השלכות רוחב

חיזוק חובת השימוע לפני הריסת בתי מחבלים או חשודים בביטחון המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע'סוב מחמוד דאוד סעד
  • המוקד להגנת הפרט
  • מחמד חדר מחמד חמידה
  • ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס
  • פראס סיף מוצטפא רדואן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב הודיע כי הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו למנוע את הריסת ואטימת המבנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב בדבר החלטתו שלא להרוס את המבנים.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 295/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 295/04 בג"ץ 296/04 בג"ץ 297/04 בג"ץ 1008/04 - ד' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים בבג"ץ 295/04: 1. ע'סוב מחמוד דאוד סעד העותרת 2 בבג"צים: 2. המוקד להגנת הפרט העותר בבג"ץ 296/04: מחמד חדר מחמד חמידה העותר בבג"ץ 297/04: ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס העותר בבג"ץ 1008/04: פראס סיף מוצטפא רדואן נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל הוגשה הודעה מטעם המשיב פסק-דין בעתירות שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יימנע מאטימה ומהריסה של מספר מבנים אשר בהם התגוררו קרובי העותרים החשודים בביצוע מעשים נגד בטחון המדינה. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה, לפיה הוחלט לאחרונה שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, ומטעם זה העתירה התייתרה. אם המדיניות תשונה ותהיה כוונה להוציא צו לאטימת והריסת המבנים נשוא העתירה, הרי שתינתן לעותרים זכות שימוע בהתאם לעקרונות שנקבעו בבג"ץ 6868/02 צאלח א-דין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם). אשר על כן, העתירות נדחות, בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ה (7.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04002950_N08.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il