פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2855/05

מרפת פארוק חסן עודי נ. שר הפנים- מדינת ישראל

עתירה למתן צו שיורה על איחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב השטחים, לאחר שבקשתה המקורית סורבה מטעמים ביטחוניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2855/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו שיורה על איחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב השטחים, לאחר שבקשתה המקורית סורבה מטעמים ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2855/05

מרפת פארוק חסן עודי נ. שר הפנים- מדינת ישראל

עתירה למתן צו שיורה על איחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב השטחים, לאחר שבקשתה המקורית סורבה מטעמים ביטחוניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית ישראלית, ביקשה מבית המשפט להורות למשרד הפנים לאשר איחוד משפחות עם בעלה, תושב השטחים. בקשתה המקורית של העותרת סורבה בשנת 2001 מטעמים ביטחוניים, והיא הגישה את העתירה לבית המשפט העליון רק בשנת 2005. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה. השופטים קבעו כי העותרת לא הוכיחה את טענתה כי העיכוב נבע מהתנהלות המשיב, וכי בחלוף זמן כה רב, לא ניתן לבחון את סבירות ההחלטה המקורית בהתבסס על נתונים ישנים. בית המשפט ציין כי העותרת תוכל לשוב ולפנות לרשויות בעתיד, בהתאם להתפתחויות משפטיות בנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרפת פארוק חסן עודי

נתבעים

  • שר הפנים - מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי השיהוי בהגשת העתירה נבע מהתנהלות המשיב שדרש ממנה המצאת מסמכים שונים לאורך השנים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי רב (ארבע שנים ממועד דחיית הבקשה המקורית).
  • העותרת לא הציגה תיעוד המאמת את טענתה בדבר התנהלות המשיב.
  • התשתית העובדתית לבחינת בקשות איחוד משפחות חייבת להיות עדכנית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בהגשת העתירה נבע מדרישות המשיב להמצאת מסמכים או מזניחת הבקשה על ידי העותרת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2855/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2855/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: מרפת פארוק חסן עודי נ ג ד המשיב: שר הפנים - מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד סובחי מחאמיד בשם המשיבה: עו"ד רענן גלעדי פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת לאיחוד משפחות עם בעלה, בלאל מוחמד נגאר, אשר לא צורף לעתירה זו. נטען, כי בשנת 1999 נישאה העותרת, אזרחית ישראלית, לבעלה, תושב השטחים, ועם נישואיהם עברו להתגורר בכפר ג'לג'וליה, שם נולדו שלושת ילדיהם. בשנת 2000 הגישה העותרת למשיב בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה, אולם בקשה זו סורבה בשנת 2001 מטעמים ביטחוניים. בתאריך 23.3.2005, קרי, ארבע שנים לאחר דחיית בקשתה על-ידי המשיב, פנתה העותרת לבית-משפט זה, ובמסגרת עתירתה היא מבקשת כי יינתן לבעלה מעמד בישראל, וכן כי יוצא צו ביניים שיאסור על הרחקתו מהארץ עד להכרעה בעתירה. 2. דין העתירה להידחות על הסף בשל השיהוי הרב בו היא לוקה. אמנם, טוענת העותרת כי שיהוי זה נבע מכך שמיום הגשת הבקשה לאיחוד משפחות ועד להגשתה של העתירה הנוכחית, טופל עניינה על ידי המשיב אשר דרש ממנה להמציא מסמכים שונים. ברם, לעתירה לא צורף מסמך כלשהו המאמת טענה זו, ומשכך יש לראות בעותרת כמי שזנחה את בקשתה כבר בשנת 2001, לאחר שזו סורבה. כך או כך, בקשות לאיחוד משפחות נבחנות על רקע של תשתית עובדתית עדכנית, ובמסגרתן נדרש המשיב לנתונים שונים, כמו כנותו של קשר הנישואים, מרכז חייהם של בני הזוג, ועמדת גורמי הביטחון. הזמן הרב שחלף מאז דחייתה של הבקשה בידי המשיב, אינו מאפשר לבחון היום את סבירות החלטתו (ראו בג"צ 3790/04 סלמאן מוסא נ' שר הפנים, לא פורסם; בג"צ 9620/05 חאג' עבד חנאן נ' שר הפנים, לא פורסם; בג"צ 2283/04 נאהיה עבד אללטיף זיוד נ' שר הפנים, לא פורסם). לאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, נראה כי העותרים לא יוכלו להגיש בשלב זה בקשה נוספת לאיחוד משפחות. עם זאת, בפני בית-המשפט תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המכוונות כנגד חוקתיותו של אותו חוק, ולכשיינתן פסק הדין תוכל העותרת – ככל שתהא בידה עילה – לשוב ולהעלות את עניינו של בן-זוגה בפני הרשויות המוסמכות. הבקשה נדחית, וכך הוא דינה של הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ו בכסלו תשס"ו (27.12.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05028550_O11.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il