פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3790/04

סלמאן מוסא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים ולחייב את המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3790/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים ולחייב את המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3790/04

סלמאן מוסא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים ולחייב את המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ותושבת שטחים, עתרו לבג"ץ לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה על ידי משרד הפנים. המדינה טענה כי הבקשה נדחתה בשל מניעה ביטחונית ואי-המצאת מסמכים על מרכז חיים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר של שלוש שנים מאז הפנייה האחרונה לרשויות, מה שמונע בחינה עובדתית עדכנית. בנוסף, ציין בית המשפט כי קיימת מניעה ביטחונית עניינית בשל קשרי העותרת עם פעילי פתח וקרוב משפחה שהורשע בעבירות ביטחוניות. כמו כן, הובהר כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן להגיש בקשה חדשה בעת הזו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלמאן מוסא
  • רנא מוסא

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לאיחוד משפחות בהיותם נשואים כ-7 שנים עם ילדים המתגוררים בלוד.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים.
  • העותרת לא המציאה מסמכים על מרכז חיים בישראל.
  • קיימת מניעה ביטחונית עדכנית בשל קשרי העותרת לפעילי פתח וקשר עם אחיה שהורשע בעבירות ביטחוניות.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של מרכז חיים בישראל.
  • קיומה של מניעה ביטחונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת שירות הביטחון הכללי בדבר מניעה ביטחונית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3790/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3790/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סלמאן מוסא 2. רנא מוסא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אבו גרארה האיל בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים לאיחוד משפחות. העותר הוא אזרח ישראלי, נשוי לעותרת תושבת שטחים, כ-7 שנים. המשפחה מתגוררת בלוד ולה שני ילדים. במהלך 1997 הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות אשר נדחתה מטעמים בטחוניים. ביום 21.4.04 הוגשה עתירה זו לביטול החלטת המשיב ולהכרה בזכות העותרים לאיחוד משפחות. 2. כעולה מתשובת המדינה, הבקשה לאיחוד משפחות מ-1997 נבדקה על ידי משטרת ישראל אשר התנגדה לאישורה מהטעם שהעותר ריצה עונש מאסר. ב-2001 בקשה העותרת תעודת זהות כדי שתוכל לעבוד. היא התבקשה להמציא מסמכים על מרכז חיים בישראל, אותם לא המציאה. מאז 2001 לא פנו העותרים ללשכת מינהל האוכלוסין, ולאחר קרוב ל-3 שנים הגישו עתירה זו. 3. העתירה לוקה בשיהוי ניכר. מושכלות ראשונים הם כי בקשה לקבלת מעמד בישראל לצורך איחוד משפחות נבחנת בשים לב לתשתית עובדתית קונקרטית ועדכנית, ונדרשים נתונים בדבר כנות קשר הנישואין, מרכז חיים בישראל, עמדה עדכנית של גורמי בטחון והמשטרה, וכיוצא באלה. מעבר זמן של שלוש שנים מאז הקשר האחרון שהיה לעותרים עם הרשות המוסמכת ועד להגשת העתירה הוא תקופה ארוכה שאינה מאפשרת בחינת הענין על יסוד נסיבות רלבנטיות עדכניות. לפיכך, דין העתירה להידחות מחמת שיהוי (בג"צ 873/05 נשאף נ' שר הפנים; בג"צ 2186/04 חציב נ' שר הפנים). 4. מעבר לנדרש יצויין כי מתשובת המשיב עולה כי עמדת שירות הבטחון הינה כי אין מקום להיענות לבקשת איחוד המשפחות מטעמים של מניעה בטחונית הקיימת גם כיום. המדינה בתשובתה מתייחסת לקשריה של העותרת לפעילי פתח, ובכלל זה לעובדה כי היא מקיימת קשר עם אחיה שהורשע בעבירות כנגד בטחון המדינה. 5. יצויין בזה כי נכון לעת זו, נוכח מדיניות הממשלה והוראות וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא יוכלו העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. יחד עם זאת, באם תשונה המדיניות בעתיד יוכלו לפנות שוב בבקשה לרשות המוסמכת, באם תימצא להם עילה לעשות כן (בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים). העתירה נדחית, איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04037900_R07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il