לחאם אח' נ' בע"מ ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27439-05-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: זוהיר לחאם ואח' נגד המשיבים: 1. תאגיד מי עירון בע"מ 2. עיריית באקה אל גרביה – ראש העירייה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה שלפנינו מכוונת לקבלת סעדים שעניינם החזר חובות ומתן פטור מגביית היטלי ביוב מתושבים המתגוררים בשכונת אלמוארס בעיר באקה אל-גרביה. הרקע לטענות המועלות בעתירה הובא בפסקי דין קודמים שניתנו בבית משפט זה (בג"ץ 1797/20 ובג"ץ 3694/23). בתמצית, מקורה של המחלוקת בחיובם של העותרים בהיטלי ביוב על ידי משיב 1, תאגיד מי עירון בע"מ (להלן: תאגיד המים). זאת, על רקע טענות בנוגע לתשלומים עבור תשתיות שנטען כי לא הוקמו על-ידו, אלא על ידי משיבה 2 – הרשות המקומית, בטרם החל תאגיד המים את פעילותו בעיר ביום 1.1.2012. דין העתירה להידחות על הסף. מעיון בעתירה עולה כי היא מכוונת לביטול או שינוי פסקי דין חלוטים. בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט המוסמכים, והגשת עתירה לא נועדה לשמש אפיק השגה עוקף על החלטות חלוטות (בג"ץ 1139/24 סעיד נ' רשות הפיתוח רשות מקרקעי ישראל, פסקה 13 (29.5.2024)), והתערבות בהחלטותיהן של הערכאות המוסמכות שמורה למקרים חריגים ביותר (בג"ץ 3694/23 לחאם נ' רשות המים, פסקה 8 (3.8.2023); בג"ץ 8987/23 עיזבון המנוח מוחסן מחמוד סעאידה ז"ל נ' הרשות השופטת, פסקה 4 (25.12.2023)). מקרה זה אינו בא בגדרם. למותר לציין כי צירופם של עותרים נוספים לעתירה, כמו גם פנייה עדכנית לתאגיד המים לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, אינו מצדיק דיון מחודש בטענות העותרים. בשים לב להערת בית משפט זה בפסקה 9 בבג"ץ 3694/23, ומשלא הייתה הצדקה להגשת העתירה, יישאו העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט