פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 2581/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לסווג בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי ולא כהליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 2581/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג הליך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לסווג בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי ולא כהליך פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 2581/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לסווג בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי ולא כהליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סיווגה בקשה שהגיש לעיון בתיק כהליך אזרחי. המערער ביקש ככל הנראה לסווג את ההליך כפלילי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרשמת צדקה בסיווגה, שכן בקשות לעיון בתיקים לפי תקנות העיון מסווגות כהליכים אזרחיים, ללא קשר למהות התיק המקורי, ואין רלוונטיות להוראות חוק בתי המשפט הנוגעות לאיסור פרסום.

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער טען כנגד סיווג בקשתו כהליך אזרחי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 945/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סיווג הליך
  • עיון בתיקים
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 2581/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 945/23 מיום 13.3.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. ערעורו של המערער נסוב על החלטה שניתנה בבקשת עיון שהוגשה לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. משכך, בצדק קבעה הרשמת כי יש לסווגו כהליך אזרחי (בש"א 10092/17 צרניק נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (1.2.2018); בש"פ 9099/18 בדושווילי נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (1.1.2019); וראו גם החלטות רשמי בית משפט זה: הש"א 266/23 רוגוזניצקי נ' מדינת ישראל (7.3.2023); הש"פ 1989/21 פורום נאמני ארץ ישראל בליכוד נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (8.4.2021); ע"פ 9009/18 "בשביל הכבוד" בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (4.2.2019)). לעניין זה אין רלוונטיות להוראות סעיפים 70ג(א) ו-70ד לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 שעניינן בבקשה לביטול איסור פרסום ודרך ההשגה על החלטה בבקשה מעין זו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"ג (‏20.4.2023). ש ו פ ט _________________________ 23025810_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il