פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2477/20

ישבית התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי נ' ועדת החמישה לניהול קבר הרשב"י זי"ע - מירון ואח'

עתירה בנוגע לשליטה וניהול של 'חדר הנרות' בקבר הרשב"י במירון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2477/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניהול אתר קבר הרשב"י — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ישבית התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי נגד ועדת החמישה לניהול קבר הרשב"י זי"ע - מירון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בנוגע לשליטה וניהול של 'חדר הנרות' בקבר הרשב"י במירון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2477/20

ישבית התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי נ' ועדת החמישה לניהול קבר הרשב"י זי"ע - מירון ואח'

עתירה בנוגע לשליטה וניהול של 'חדר הנרות' בקבר הרשב"י במירון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת ישיבת התנא הקדוש, הגישה עתירה לבג"ץ בנוגע למחלוקת על ניהול 'חדר הנרות' באתר קבר הרשב"י במירון. במהלך הדיון, ובהתאם להערות בית המשפט, הוסכם כי העתירה תימחק. בית המשפט הבהיר כי על פי פסקי דין קודמים, 'ועדת החמישה' היא הגורם המוסמך לנהל את האתר, כולל חדר הנרות. נקבע כי כל טענות העותרת בנוגע להחלטות הוועדה, לרבות טענות מינהליות על זכות טיעון ואפליה, צריכות להתברר בפני בית המשפט המחוזי ולא בבג"ץ. בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע של 30 ימים מצד ועדת החמישה כדי לאפשר לעותרת לפנות לערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון

נתבעים

  • ועדת החמישה לניהול קבר הרשב"י זי"ע – מירון
  • שר האוצר
  • הוועדה המייעצת לשר האוצר לפי סעיף 5 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת מירון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לזכות ניהול בחדר הנרות
  • טענות בעלות גוון מינהלי כגון זכות טיעון ואפליה
טיעוני ההגנה
  • סמכות ועדת החמישה לנהל את האתר על פי פסקי דין קודמים
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הגורם המוסמך לנהל את חדר הנרות באתר קבר הרשב"י

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • קבר הרשב"י
  • ועדת החמישה
  • ניהול אתרים
  • סמכות שיפוט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • עיכוב ביצוע של 30 ימים מצד ועדת החמישה בנוגע לחדר הנרות

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2477/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרת: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון נ ג ד המשיבים: 1. ועדת החמישה לניהול קבר הרשב"י זי"ע – מירון 2. שר האוצר 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר לפי סעיף 5 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 4. מנהל מקרקעי ישראל 5. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת מירון עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020) בשם העותרת: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור בשם המשיבה 1: עו"ד יהודה קפלן בשם המשיבים 4-2: עו"ד מוריה פירמן בשם המשיבה 5: עו"ד אבי נווה פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של העתירה במחלוקת שבין העותרת לבין המשיבים 4-1 בנוגע ל"חדר הנרות" בקבר רבי שמעון בר-יוחאי. 2. לאחר דין ודברים ובעקבות הערות בית המשפט הוסכם כי העתירה תימחק בכפוף להבהרות כדלהלן: בהתאם לקבוע בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 10029/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' הקדש העדה הספרדית (14.5.2008), מוסמכת "ועדת החמישה", אשר כוננה בפסק דין זה, "להחליט בכל ענין הנוגע לניהולו של האתר [קבר הרשב"י], לרבות... קופות הצדקה, ניהול כספי התרומות והשימוש בהם" (פסקה 6 שם). באותה רוח נקבע גם בפסק דיננו בבג"ץ 516/14, 1021/14, 1884/14 הקדש העדה הספרדית נ' שר האוצר (27.1.2020), שם נקבע מפורשות כי "חדר הנרות יהיה בשליטה וניהול של ועדת החמישה" (פסקה ג' להסדר שקיבל תוקף של פסק דין). לצד קביעת סמכות "ועדת החמישה" להחליט בכל ענין הנוגע לאתר קבר הרשב"י, לרבות חדר הנרות, נקבע בפסק הדין ברע"א 10029/07 הנזכר לעיל, כי מחלוקות הנוגעות להחלטות "ועדת החמישה" בנוגע לאתר "תובאנה להכרעתו של בית המשפט המחוזי". כך גם נקבע בפסק הדין בעתירתה של העותרת בבג"ץ 48/14 עמותת ישיבת התנא הקדוש נ' שר האוצר (28.1.2020), כי העותרת תוכל למצות את טענותיה בנוגע לחדר הנרות לפני "ועדת החמישה", וכי "טענותיה שמורות לה לפני הערכאה המתאימה לאחר מיצוי הליכים כאמור". יובהר כי כאמור כל טענותיה של העותרת כלפי החלטות "ועדת החמישה" שמורות לה בהליך בפני בית המשפט האזרחי, לרבות טענות "בעלות גוון מינהלי", כגון טענות בדבר זכות הטיעון ואפליה. וכמובן גם טענות המשיבים שמורות להם. 3. בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. "ועדת החמישה" לא תנקוט בצעדים בנוגע לחדר הנרות עד לתום 30 ימים מהיום, על מנת לאפשר לעותרת לנקוט בהליכים כפי שתמצא לנכון. ניתן היום, ‏ח' בכסלו התשפ"א (‏24.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20024770_B06.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il