פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 23903-05-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
העותר:
ישראל טורי-ישראל (שטרן)
נגד
המשיבים:
1. משרד הביטחון
2. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר, שאינו מיוצג, טוען כי המשיבים מפעילים נגדו מכשיר כלשהו, הפוגע בו ובשגרת יומו, וכי לאחרונה חלה החרפה בפגיעות הנגרמות לו על-ידי המכשיר הנ"ל.
דין העתירה – להידחות על הסף. עוד בעבר צוין כי "טענות העותר נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בפסק הדין בבג"ץ 6418/15 שם ציינו המשיבים כי אין פרוצדורה רפואית מוכרת של ביצוע הקרנות מרחוק וכי לא ידוע שהעותר עבר הליך הקרנות כלשהו. אין מקום לשוב ולהידרש לטענות אלו אשר נדונו ונדחו, כאמור" (בג"ץ 5774/16 שטרן נ' משטרת ישראל (3.8.2016)). העותר לא ציין אם המכשיר מושא העתירה הוא אכן 'מכשיר הקרנות', אם לאו. ברם, מתוך דבריו שלפיהם המכשיר האמור מופעל נגדו מזה 12 שנים, אנו למדים כי ה'מכשיר' שבו עסקינן הוא הוא 'מכשיר ההקרנות' שנדון בעתירות הקודמות.
אשר על כן, העתירה נדחית בזאת.
ניתן היום, י"ד סיוון תשפ"ה (10 יוני 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת