פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5774/16

ישראל שטרן נ. משטרת ישראל

העותר טוען כי משטרת ישראל מענה אותו באמצעות מכשיר הקרנות מרחוק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5774/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טענות שווא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי משטרת ישראל מענה אותו באמצעות מכשיר הקרנות מרחוק.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5774/16

ישראל שטרן נ. משטרת ישראל

העותר טוען כי משטרת ישראל מענה אותו באמצעות מכשיר הקרנות מרחוק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משטרת ישראל, משרד הבריאות ושירות הביטחון הכללי, בטענה כי המשטרה מענה אותו באמצעות מכשיר הקרנות מרחוק הפוגע באיבריו ומשפיע על מנגנוני השינה שלו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי טענות דומות של העותר כבר נדונו ונדחו בעבר בתיק בג"ץ 6418/15. בית המשפט הדגיש כי אין בסיס רפואי או עובדתי לטענות העותר בדבר קיומן של הקרנות מרחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל שטרן

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • משרד הבריאות
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • אין פרוצדורה רפואית מוכרת של ביצוע הקרנות מרחוק
  • לא ידוע שהעותר עבר הליך הקרנות כלשהו

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עתירה
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5774/16 בבית המשפט העליון בג"ץ 5774/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: ישראל שטרן נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. משרד הבריאות 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין 1. לטענת העותר (שאינו מיוצג) משטרת ישראל מענה אותו במכשיר הקרנות באמצעותו היא, בין היתר, יורה על איבריו המוצנעים ומשתלטת על מנגנוני היקיצה וההירדמות שלו. העותר מבקש כי בית משפט זה יורה למשיבים לחדול לאלתר מהליך ההקרנות הנטען. 2. דין העתירה להידחות על הסף. טענות העותר נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בפסק הדין בבג"ץ 6418/15 שם ציינו המשיבים כי אין פרוצדורה רפואית מוכרת של ביצוע הקרנות מרחוק וכי לא ידוע שהעותר עבר הליך הקרנות כלשהו. אין מקום לשוב ולהידרש לטענות אלו אשר נדונו ונדחו, כאמור. העתירה נדחית, אפוא. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשע"ו (‏3.8.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16057740_V01.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il