עבלה מאלק חוסייני נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

פסק-דין בתיק ע"א 211/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 211/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: עבלה מאלק חוסייני נ ג ד המשיב: האפוטרופוס לנכסי נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.11.2013 בת"א 58513-05-13 שניתן על ידי כבוד השופט א' דראל תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשע"ו (19.11.2015) בשם המערער: עו"ד סני חורי בשם המשיב: עו"ד משה גולן פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המערערת היא נכדתם של בני הזוג עווני אלחוסייני וכריסטינה אלחוסייני, שניהם אזרחים ירדנים אשר היו הבעלים הרשומים של נכס הידוע כחלקה 41 בגוש 30134 בירושלים. בשנת 2010 הוכרזו המנוחים כנפקדים על פי חוק נכסי נפקדים, התש"י-1950 (להלן: חוק נכסי נפקדים) והנכס נרשם על שם המשיב ובסופו של דבר נמכר על ידו בשנת 2011 לרשות הפיתוח. 2. בהליך שהגישה המערערת לבית המשפט המחוזי עתרה לסעד הצהרתי לפיו המנוחים לא היו ואינם נפקדים. במסגרת ההליך הגיעו הצדדים לשתי עובדות מוסכמות: האחת שלסבתה המנוחה של המערערת הייתה אזרחות איטלקית בנוסף לאזרחותה הירדנית והשנייה שהמנוחים לא נכחו בירושלים ביום 28.6.1967 ומעולם לא קיבלו מעמד של אזרחות או תושבות בישראל. 3. בדחותו את התביעה קבע בית המשפט המחוזי, בין היתר, כי אזרחות נוספת של מי שעונה להגדרת נפקד אינה מוציאה אותו מגדר הוראות החוק וכן נקבע כי חוק נכסי נפקדים תקף ככלל גם במזרח ירושלים. 4. בערעור שהגישה לבית משפט זה שבה וטענה המערערת בהפנותה לפסיקה מחוזית שניתנה באותה עת בבית המשפט המחוזי בירושלים (ה"פ 3080/04 דקאק נ' יורשי המנוחה נעמה עטיה עדווי נאג'ר (23.1.2006) ו-ת"א 4030/02 מרזוקה נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים (14.4.2008)) כי המנוחים אינם נפקדים וכי יש לייחס משמעות לאזרחותה האיטלקית של המנוחה. 5. בדיון שהתקיים בערעור ביום 14.1.2015 הוחלט בהסכמת הצדדים להשהות את המשך הטיפול בערעור עד מתן פסק-דין בהרכב מורחב של בית משפט זה בע"א 5931/06 ו-ע"א 2038/09 חסין נ' כהן (15.4.2015) (להלן: עניין חסיין), אשר עשויות להיות לו השלכות גם לגבי הערעור דנן. משניתן ביום 15.4.2015 פסק-הדין האמור, ניתנה לצדדים בערעור דנן האפשרות להגיש טיעונים משלימים באשר להשלכותיו על ענייננו ובדיון היום שמענו השלמות על-פה לטיעונים אלה. 6. לא מצאנו בטיעוני המערערת נימוק המצדיק התערבות בפסק-דינו של בית המשפט קמא. הסב המנוח של המערערת נפטר בקהיר בשנת 1971 והסבתא המנוחה נפטרה בערב-הסעודית בשנת 1986, ועל כך אין חולק. כמו כן אין חולק כי עד פטירתם הייתה להם אזרחות ירדנית וכפי שטען בצדק בא כוח המשיב נתונים אלה יש בהם כדי להחיל על המנוחים את הגדרת הנפקדות הן זו שבסעיף 1(ב)(I) לחוק נכסי נפקדים והן זו שבסעיף 1(ב)(II). העובדה שבידי המנוחה הייתה גם אזרחות נוספת, איטלקית, אינה מועילה לה בהקשר זה כפי שכבר נפסק (ראו: ע"א 4664/08 משעל נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, פסקה 16 (11.7.2010)). כמו כן עניין חסיין שניתן בהרכב המורחב אינו ישים על המקרה דנן הן משום שהוא עוסק בנכסים בירושלים של תושבי איו"ש ולא בנכסיהם של מי שהם אזרחים ואף גרים במועד הקובע ולאחריו בארצות המנויות בחוק נכסי נפקדים, ובניגוד לטענת המערערת הדברים אינם בבחינת "קל וחומר". למעלה מן הצורך יצוין כי מכל מקום תחולתו של פסק-הדין בעניין חסיין הינה פרוספקטיבית על פי הקבוע בו, וגם מטעם זה אין בו להועיל למערערת. הערעור נדחה, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בכסלו התשע"ו (‏19.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14002110_V07.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il