פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2067/12

מוחמד ג'אנם נ. משרד הבינוי והשיכון

העותר ביקש להעביר את עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2067/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להעביר את עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2067/12

מוחמד ג'אנם נ. משרד הבינוי והשיכון

העותר ביקש להעביר את עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבינוי והשיכון. במהלך ההליך, הוסכם כי קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. העותר ביקש להעביר את התיק לערכאה זו מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להורות על העברת הדיון, והורה על מחיקת העתירה כדי שהעותר יוכל להגישה מחדש לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ג'אנם

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים
  • בקשה להעברת הדיון לבית המשפט לעניינים מנהליים מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2067/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 2067/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: מוחמד ג'אנם נ ג ד המשיב: משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד בולוס מ' חורי בשם המשיב: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין 1. מהודעת העותר עולה כי מוסכם עליו שקיים סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים. הואיל ובית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעניינים שבהם הוסמכו בתי המשפט לעניינים מנהליים, אין מקום להורות על העברת הדיון לבית המשפט לעניינים מנהליים מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כפי שביקש העותר (בג"ץ 7296/08 אלסנע ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (ניתן ביום 7.9.08); בג"ץ 1930/08 קצוטי נ' ההסתדרות הרפואית בישראל ואח' (ניתן ביום 19.3.08)). 2. אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה, על מנת שהעותר יוכל להגישה כדין לבית המשפט לעניינים מנהליים. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באייר תשע"ב (23.3.2012). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12020670_O04.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il