בג"ץ 7296-08
טרם נותח

סמאהר אלסנע נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 7296/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7296/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. סמאהר אלסנע 2. עיסא דרוויש מוחמד שאנאק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ציון גבאי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירה שעניינה בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראל עם אזרח ירדן. 2. העותרת 1 היא אזרחית ישראל, תושבת רהט. העותר 2 הוא אזרח ירדני אשר הגיע מירדן לפני כשמונה שנים, לבקר את אחיו המתגורר בשכם. במהלך הביקור, נפטרו הורי העותר, והוא נשאר להתגורר אצל אחיו. ביום 2.8.06 נישאו העותר והעותרת. ביום 5.9.06 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. על פי הנטען בעתירה, מאז הגשת הבקשה טרם קיבלו העותרים תשובה, ולאור האמור, הם מבקשים בעתירה זו מספר סעדים הנוגעים להליך איחוד המשפחות. 3. ביום 31.8.08 ביקשנו את העותרים לדעת האם הם עומדים על העתירה נוכח הוראת פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000. ביום 2.9.08 השיב בא-כוח העותרים כי לאחר שבחן את עניין הסמכות, מצא כי אכן המדובר בעניין שבסמכות בית המשפט לעניינים מינהלים. עם זאת, ביקש בא-כוח העותרים להורות על העברת העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 4. דין העתירה להימחק. העתירה מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים כקביעתו של צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007 מיום 19.11.07 (ק"ת 6626, כ"ו בכסלו התשס"ח, 6.12.07, עמ' 171). צו זה, אשר נכנס לתוקפו ביום 2.3.08, שינה את פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, באופן שממועד כניסתו לתוקף, עתירות כנגד החלטה של רשות בענייני מינהל אוכלוסין על-פי חוקים שונים, כמופיע בצו, יידונו בבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו למשל בג"צ 6385/08 גימלברג נ' השר הפנים (לא פורסם, 28.7.08); בג"צ 3534/08 קדורה נ' שר הפנים (לא פורסם, 4.6.08); בג"צ 3535/08 אלוחואח נ' שר הפנים (לא פורסם, 4.6.08)). עתירה זו הוגשה לאחר כניסתו לתוקף של הצו, והיא מצויה בגדרם של פרטים 12(2) ו-(3) לתוספת לחוק, ועל כן היה על העותרים להגישה על-פי הוראותיו. 5. כמו כן, אין בידנו לקבל את בקשתו של בא-כוח העותר כי העתירה תועבר לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. קיומו של סעד חלופי בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים אינו גורע מסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק ולפיכך ההיזקקות להליך שבסעיף 79 אינה מתאימה במקרה זה. משכך, אין מקום להעברת העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אלא יש למחוק אותה תוך שהעותרים רשאים לפנות לאותו בית משפט בעתירה מינהלית, אם יראו לנכון לעשות כן. 8. העתירה נמחקת, אפוא. ניתן היום, ז' באלול תשס"ח (7.9.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08072960_R02.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il