פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7296/08

סמאהר אלסנע נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו סעדים בנוגע להליך איחוד משפחות לאחר שלא קיבלו תשובה לבקשתם ממשרד הפנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7296/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו סעדים בנוגע להליך איחוד משפחות לאחר שלא קיבלו תשובה לבקשתם ממשרד הפנים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7296/08

סמאהר אלסנע נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו סעדים בנוגע להליך איחוד משפחות לאחר שלא קיבלו תשובה לבקשתם ממשרד הפנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראל ואזרח ירדן, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל סעדים בנוגע לבקשתם לאיחוד משפחות שלא נענתה על ידי משרד הפנים. בית המשפט קבע כי בעקבות שינוי חקיקתי (צו בתי משפט לעניינים מינהליים), עתירות מסוג זה צריכות להיות מוגשות לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. בית המשפט דחה את בקשת העותרים להעביר את התיק לערכאה המתאימה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, והורה על מחיקת העתירה, תוך הבהרה כי העותרים רשאים להגיש עתירה חדשה לבית המשפט המוסמך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמאהר אלסנע
  • עיסא דרוויש מוחמד שאנאק

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעדים הנוגעים להליך איחוד משפחות לאחר שלא קיבלו תשובה לבקשתם.
  • העותרים ביקשו להעביר את העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7296/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7296/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. סמאהר אלסנע 2. עיסא דרוויש מוחמד שאנאק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ציון גבאי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירה שעניינה בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראל עם אזרח ירדן. 2. העותרת 1 היא אזרחית ישראל, תושבת רהט. העותר 2 הוא אזרח ירדני אשר הגיע מירדן לפני כשמונה שנים, לבקר את אחיו המתגורר בשכם. במהלך הביקור, נפטרו הורי העותר, והוא נשאר להתגורר אצל אחיו. ביום 2.8.06 נישאו העותר והעותרת. ביום 5.9.06 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. על פי הנטען בעתירה, מאז הגשת הבקשה טרם קיבלו העותרים תשובה, ולאור האמור, הם מבקשים בעתירה זו מספר סעדים הנוגעים להליך איחוד המשפחות. 3. ביום 31.8.08 ביקשנו את העותרים לדעת האם הם עומדים על העתירה נוכח הוראת פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000. ביום 2.9.08 השיב בא-כוח העותרים כי לאחר שבחן את עניין הסמכות, מצא כי אכן המדובר בעניין שבסמכות בית המשפט לעניינים מינהלים. עם זאת, ביקש בא-כוח העותרים להורות על העברת העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 4. דין העתירה להימחק. העתירה מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים כקביעתו של צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007 מיום 19.11.07 (ק"ת 6626, כ"ו בכסלו התשס"ח, 6.12.07, עמ' 171). צו זה, אשר נכנס לתוקפו ביום 2.3.08, שינה את פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, באופן שממועד כניסתו לתוקף, עתירות כנגד החלטה של רשות בענייני מינהל אוכלוסין על-פי חוקים שונים, כמופיע בצו, יידונו בבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו למשל בג"צ 6385/08 גימלברג נ' השר הפנים (לא פורסם, 28.7.08); בג"צ 3534/08 קדורה נ' שר הפנים (לא פורסם, 4.6.08); בג"צ 3535/08 אלוחואח נ' שר הפנים (לא פורסם, 4.6.08)). עתירה זו הוגשה לאחר כניסתו לתוקף של הצו, והיא מצויה בגדרם של פרטים 12(2) ו-(3) לתוספת לחוק, ועל כן היה על העותרים להגישה על-פי הוראותיו. 5. כמו כן, אין בידנו לקבל את בקשתו של בא-כוח העותר כי העתירה תועבר לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. קיומו של סעד חלופי בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים אינו גורע מסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק ולפיכך ההיזקקות להליך שבסעיף 79 אינה מתאימה במקרה זה. משכך, אין מקום להעברת העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אלא יש למחוק אותה תוך שהעותרים רשאים לפנות לאותו בית משפט בעתירה מינהלית, אם יראו לנכון לעשות כן. 8. העתירה נמחקת, אפוא. ניתן היום, ז' באלול תשס"ח (7.9.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08072960_R02.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il