פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2014/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש לקבל אישור שהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת לו בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2014/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישור שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אישור שהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת לו בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2014/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש לקבל אישור שהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת לו בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל אישור שהייה בישראל, בטענה כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל. במקביל, ביקש צו ביניים שימנע את גירושו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא מיצה את ההליכים מול הרשות המוסמכת (הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות). המשיב הבהיר כי לא התקבלה אצלו כל פנייה מהעותר, והעותר לא הציג מסמכים המעידים על פנייה כזו. לפיכך, נקבע כי אין מקום להידרש לעתירה בטרם יפנה העותר לרשויות כנדרש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נשקפת לו סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל.
  • העותר טוען כי פנה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות.
טיעוני ההגנה
  • פנייה מטעמו של העותר כלל לא התקבלה בוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות.
  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשות המוסמכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פנה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות כפי שטען.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב לפיה לא התקבלה פנייה מהעותר בוועדה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.
  • ניתן צו ביניים ארעי ביום 8.3.2018 עד ליום 26.3.2018.

תגיות נושא

  • אישור שהייה
  • מאוימים
  • מיצוי הליכים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לצו ביניים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2014/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2014/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבלת אישור שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הנשקפת לו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית. יחד עם העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותר משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 8.3.2018 הוריתי, באופן ארעי, כי העותר לא יורחק משטח מדינת ישראל עד ליום 26.3.2018. 2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. העותר טוען כי פנה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועדה) לשם הסדרת מעמדו בישראל. אולם, מתגובת המשיב עולה כי פנייה מטעמו של העותר כלל לא התקבלה בוועדה. יתרה מכך, לעתירה לא צורף כל מסמך המלמד על פנייה מצד העותר לוועדה. משכך, אין להידרש לעתירה טרם פנה העותר לרשות המוסמכת ומיצה את ההליכים מולה (ראו: בג"ץ 3231/16 פלוני נ' וועדת מאוימים, בפסקה 5 (10.5.2016); בג"ץ 1925/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (26.3.2018); בג"ץ 2739/18 פלוני נ' שר הביטחון (4.4.2018)). 3. סוף דבר, העתירה נדחית וכך גם הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בניסן התשע"ח (‏10.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18020140_Q03.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il