פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1925/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1925/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1925/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל היתר שהייה בישראל, בטענה כי הוא ובני משפחתו מאוימים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים. המשיבים טענו כי העותר מעולם לא פנה לוועדת המאוימים המוסמכת, ולכן אין החלטה מנהלית שניתן לתקוף בבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט הורה כי הצו הארעי שניתן ימשיך לעמוד בתוקפו לזמן קצר נוסף, כדי לאפשר לעותר לפנות בדרך המלך לקצין המאוימים ולהסדיר את עניינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' שהם, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • משרד הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי
  • ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מאוים בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.
  • העותר פנה לקצין המאוימים אך לא נענה.
טיעוני ההגנה
  • אין אינדיקציה לפנייה לוועדת המאוימים או לקצין המאוימים.
  • לא התקבלה החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית.
  • העתירה חסרה אסמכתאות ופירוט עובדתי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פנה לקצין המאוימים כפי שטען.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי מיצוי הליכים מנהליים
  • דחיית בקשה לצו ביניים

תגיות נושא

  • היתר שהייה
  • מאוימים
  • מיצוי הליכים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת תוקף צו ארעי עד ליום 22.4.2018 לצורך פנייה לקצין המאוימים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1925/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1925/18 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. משרד הביטחון 3. שירות הביטחון הכללי 4. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע 5. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אדיסו מקונן עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עתירה שעניינה בקשת העותר לקבלת היתר שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הצפויה לו, לטענתו, אם ישוב לשטחי הרשות הפלסטינית. עם הגשת העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותר משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה. 2. העותר טוען כי הוא ובני משפחתו זומנו לחקירה במודיעין הפלסטיני במטרה להתנכל להם ולהטריד אותם, וזאת בשל חשד להיות העותר משתף פעולה עם כוחות הבטחון הישראליים. כתוצאה מכך, המשפחה עברה לגור בשטח מדינת ישראל. לטענת העותר, הוא פנה פעמיים לקצין העומד בראש הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: קצין המאוימים) לשם הסדרת מעמדו בישראל, אלא שהאחרון לא היה מוכן לקבלו. 3. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מיום 20.3.2018 נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף ולחייב את העותר בהוצאות. לטענתם, אין כל אינדיקציה לכך שהעותר פנה לוועדת המאוימים או לקצין המאוימים כלל. על כן, לא התקבלה כל החלטה מינהלית אותה ניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. 4. בהיעדר פניה לקצין המאוימים ו/או לוועדת המאוימים, אין בפנינו החלטה מינהלית שנתונה לביקורת שיפוטית של בית משפט זה, ועל כן, אין מקום להידרש לעתירה בשלב זה מחמת אי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 2548/12 נאצר מחמד סרחאן נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה באיו"ש (7.12.2012); בג"ץ 199/17 מחמד אבו טיר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (5.2.2017); בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הבטחון (2.10.2017)). כמו כן, העתירה לא מגובה באסמכתאות, חסרים בה מועדים קונקרטיים ואין בה פירוט אודות האירועים או הסיבות להיות העותר מאוים (לטענתו). 5. לאור האמור, בקשת העותר לצו ביניים נדחית. לפנים משורת הדין, אנו מורים כי תוקף הצו הארעי שניתן ביום 6.3.2018 יעמוד עד ליום 22.4.2018, על מנת לתת לעותר הזדמנות לפנות לקצין המאוימים לטובת הסדרת מעמדו כדין, ככל שירצה בכך. 6. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בניסן התשע"ח (‏26.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019250_Q03.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il