פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2002/05

בכר מרים זיאדאת נ. שר הפנים

עתירה למתן צו לאיחוד משפחות עבור בני זוג (אזרחית ישראלית ותושב שטחים) לאחר שבקשתם סורבה מטעמים ביטחוניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2002/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו לאיחוד משפחות עבור בני זוג (אזרחית ישראלית ותושב שטחים) לאחר שבקשתם סורבה מטעמים ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2002/05

בכר מרים זיאדאת נ. שר הפנים

עתירה למתן צו לאיחוד משפחות עבור בני זוג (אזרחית ישראלית ותושב שטחים) לאחר שבקשתם סורבה מטעמים ביטחוניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שטחים, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאיחוד משפחות לאחר שבקשתם הקודמת סורבה על ידי משרד הפנים בשנת 2000 מטעמים ביטחוניים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר, שכן העותרים המתינו למעלה מארבע שנים וחצי לפני שפנו לערכאות. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא ניתן להגיש בקשה חדשה בשל מדיניות הממשלה והחקיקה הקיימת מאז שנת 2002, המגבילה את הטיפול בבקשות מסוג זה. לפיכך, העתירה נדחתה ועימה נדחתה גם הבקשה לצו ביניים למניעת גירוש העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בכר מרים זיאדאת
  • בכר אחמד

נתבעים

  • שר הפנים
  • הממונה על מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
  • מנהל הלשכה האיזורית למינהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעד של איחוד משפחות לאחר שסירוב קודם ניתן בשנת 2000.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה מארבע וחצי שנים ממועד הסירוב האחרון.
  • קיימת מדיניות ממשלתית המעוגנת בחקיקה ראשית המגבילה טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד המאפשר בחינה עניינית של הבקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת משרד הפנים מיום 6.8.2000 לסרב לבקשת איחוד המשפחות מטעמים ביטחוניים.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • מדיניות הגירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2002/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2002/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. בכר מרים זיאדאת 2. בכר אחמד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מינהל האוכלוסין במשרד הפנים 3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זו עתירה לאיחוד משפחות של העותרת והעותר, ובקשה לצו ביניים למנוע את גירושו של העותר מישראל. 2. העותרת הינה אזרחית ישראלית, תושבת כפר מוקיבלה. העותר תושב שטחים. ביום 20.5.1995, נישאו השניים זה לזו בבית הדין השרעי בנצרת. לבני הזוג נולדו 4 ילדים. 3. ביום 11.6.1995 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 14.7.1997, סורבה הבקשה מטעמים ביטחוניים. ביום 29.5.2000, ניתנה לעותרים הזדמנות להגיש מסמכים על מנת לחדש את הטיפול בבקשתם. ביום 6.8.2000, ולאחר הערכה מחודשת של הענין, סורבה בשנית בקשת העותרים לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים. ביום 27.2.05 הגישו העותרים עתירה זו ובה בקשו סעד של איחוד משפחות. 4. דין העתירה להידחות על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה. בקשת העותרים נדחתה לאחרונה בחודש אוגוסט 2000. במשך למעלה מארבע וחצי שנים לא השיגו העותרים כנגד סירוב הרשות המוסמכת לבקשתם לאיחוד משפחות ולא עתרו בעניין זה לערכאות השיפוט. בקשה לקבלת מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות נבחנת על יסוד תשתית עובדתית עדכנית, ובכלל זה נסיבות חייהם המשותפים של בני הזוג בעת הרלבנטית, ובכפוף לחוות דעת עדכניות של גורמי המשטרה והביטחון הנשענות על מלוא המידע והנתונים הרלבנטיים לתקופה הנוגעת לענין. עתירה המוגשת זמן רב לאחר שהבקשה לאיחוד משפחות סורבה אינה עונה לאמות המידה הנדרשות לצורך הכרעה על פיה, ודינה להידחות על הסף מחמת שיהוי (בג"צ 2241/03 אבראהים רעד נ' שר הפנים, תק-על 2004(2) 1530; בג"צ 6814/01 עודה נ' שר הפנים; בג"צ 2151/04 אבו שאח נ' מדינת ישראל. 5. בנסיבות הענין, קיים אף קושי מהותי בהגשת בקשה חדשה בידי בני הזוג שנתוניה עדכניים, וזאת מן הטעם שעל פי מדיניות הממשלה מאז 12.5.02 אשר עוגנה בחקיקה ראשית, ככלל, אין כיום טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. לפיכך, גם מוצא זה אינו פתוח בפני העותרים במקרה זה (בג"צ 1163/03 נסרין מסארוה נ' שר הפנים; בג"צ 3947/04 מחמד מוסה קבועה נ' שר הפנים; בג"צ 10191/03 עמר תמאדר נ' שר הפנים). כל שניתן לומר נכון לעת זו הוא כי אם ובמידה שהמדיניות הקיימת תשתנה בעתיד, אפשר ותיפתח הדרך להגשת בקשות חדשות לאיחוד משפחות, והדבר עשוי להיות רלבנטי גם לעניינם של העותרים. העתירה נדחית על הסף ועמה נדחית אף הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020020_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il