פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1983/06

נטליה וזניק נ. משרד הפנים מנהל האוכלוסין

העותרות ביקשו למנוע את ביטול אזרחותה של עותרת 1 ולקבל מעמד בישראל עבור עותרת 3.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1983/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו למנוע את ביטול אזרחותה של עותרת 1 ולקבל מעמד בישראל עבור עותרת 3.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1983/06

נטליה וזניק נ. משרד הפנים מנהל האוכלוסין

העותרות ביקשו למנוע את ביטול אזרחותה של עותרת 1 ולקבל מעמד בישראל עבור עותרת 3.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת 1, אזרחית ישראלית, עתרה לבג"ץ בטענה כי משרד הפנים הודיע לה בעל פה על כוונה לבטל את אזרחותה, וכן ביקשה להסדיר מעמד בישראל לבתה (עותרת 3). המדינה הבהירה בתגובתה כי אין כל כוונה לשלול את אזרחותה של העותרת. בית המשפט קבע כי משנשללה הטענה בדבר ביטול האזרחות, העתירה נותרה עוסקת רק במעמדה של הבת, נושא שלגביו קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, כפי שכבר הובהר לעותרות בעבר. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה וזניק
  • ילזבטה ווזניוק
  • ויקטוריה דנילנקו

נתבעים

  • משרד הפנים מנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נטען כי משרד הפנים הודיע בעל פה על כוונה לבטל את אזרחותה של עותרת 1.
  • נדרש הסדרת מעמד בישראל עבור עותרת 3.
טיעוני ההגנה
  • אין כל כוונה לשלול את אזרחותה של עותרת 1.
  • העתירה חסרה תשתית עובדתית.
  • קיים סעד חלופי לעניין מעמדה של עותרת 3 בבית המשפט לעניינים מנהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת כוונה של משרד הפנים לבטל את אזרחותה של עותרת 1.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי והעדר תשתית עובדתית לטענה המרכזית.

תגיות נושא

  • אזרחות
  • מעמד בישראל
  • סעד חלופי
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1983/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1983/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. נטליה וזניק 2. ילזבטה ווזניוק 3. ויקטוריה דנילנקו נ ג ד המשיב: משרד הפנים מנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרות: עו"ד לורה מקסיק בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין 1. עותרת 1 עלתה לישראל בשנת 2000 יחד עם בעלה ובתם המשותפת, והוענקה לה אזרחות ישראלית, מכוח היותו של הבעל זכאי על פי חוק השבות. בקשתה של עותרת 1 כי תותר כניסתה לישראל של עותרת 3, בתה מנישואיה הקודמים, סורבה. עתירתה לבג"ץ כנגד החלטה זו נדחתה (בג"ץ 8876), בנימוק כי עומד לרשותה סעד חלופי בדמות עתירה לבית-משפט לעניינים מנהליים. העותרות עשו כן, אך עתירתם נמחקה מאחר ושלא שילמו את האגרה הנדרשת. 2. בעתירתה הנוכחית, טוענת עותרת 1 כי בשיחה עם לשכת מנהל האוכלוסין נמסר לה, על פה, וללא כל תיעוד בכתב, כי עומדים לבטל את אזרחותה ועל כן עליה לצאת מן הארץ בתוך 14 יום. הסעד המבוקש על ידה הינו כי המשיב ייתן טעם מדוע הורה לעשות כן, וכן היא שבה ומבקשת כי יינתן מעמד בישראל לעותרת 3. 4. מתגובת המשיב עולה כי לעותרת 1 אזרחות ודרכון ישראליים, ואין כל כוונה לשלול אותם הימנה. לטענתו, העותרים לא פרטו בעתירתם כל תשתית עובדתית לכוונה זו, ולפיכך מתמצה עתירתם בסעד שהתבקש על ידה בעתירתה הקודמת, ועל כן יש לדחותה על הסף. לכך משיבים העותרים כי אף אם לא בוטלה אזרחותה של עותרת 1, בעיית מעמדה של עותרת 3 בישראל נותרה בעינה. 5. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובות לה, נחה דעתנו כי דינה להידחות על הסף. משהבהירו המשיבים כי אין כל כוונה לשלול את אזרחותה של עותרת 1, הצטמצם עניינה של העתירה לכדי מעמדה של עותרת 3 בישראל, ולשם כך עומד בידה סעד חלופי בדמות פניה לבית-משפט לעניינים מנהליים, כפי שהורה לה בית-משפט זה בעתירתה הקודמת (השוו (בג"צ 7190/05 אריה לובל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח', תק-על 2006(1), 638 בפסקה 11 לפסק דינו של הנשיא; כן ראו בג"צ 10378/04 ארגון הקבלנים והבונים חולון ו-20 אח' נ' בית משפט העליון, לא פורסם; בג"צ 10726/05אבו סרחאן נ' משרד הפנים, לא פורסם). העתירה נדחית, אפוא, על הסף. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ו (23.7.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06019830_O05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il