שאו זמרה ושערים וראש שמחתכם ירושלים נ. מדינת ישראל

5 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1760/19 ע"פ 1761/19 ע"פ 1791/19 ע"פ 1794/19 ע"פ 2595/19 ע"פ 2647/19 ע"פ 2722/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערים בע"א 1760/19: 1. שאו זמרה ושערים וראש שמחתכם ירושלים ע"ר 2. בית השם לתורה ולתפילה – שכונת התמר בית"ר עילית ע"ר 3. ארגון אברכי קהל עדת וישיבת תורת השם ע"ר ו-1016 אחרים נ ג ד המשיבה בע"א 1760/19: מדינת ישראל המערערים בע"פ 1761/19: 1. נווה יאיר ע"ר 2. ת"ת וארגון נוער ילדי י-ם 3. משה רוטמן נחום 4. יואל יעקב פרדימן 5. יצחק שלמה לינדר 6. יוסף קלצקין 7. הרצל אברהם 8. ראובן קרישבסקי 9. זכריה ולס 10. דוד בריזל 11. צבי פרידמן נ ג ד המשיבה בע"פ 1761/19: המערערת בע"פ 1791/19: המשיבים בע"פ 1791/19: המערערים בע"פ 1794/19: המשיבה בע"פ 1794/19: המערער בע"פ 2595/19: המשיבה בע"פ 2595/19: המערערים בע"פ 2647/19: המשיבה בע"פ 2647/19: המערער בע"פ 2722/19: המשיבה בע"פ 2722/19: מדינת ישראל מדינת ישראל נ ג ד 1. מתתיהו הירשמן 2. חיים הירשמן 3. שמואל הירשמן 4. ישראל הירשמן 5. מארים צבי הירשמן 6. עמרם הירשמן 7. יצחק ואלעס 8. אליעזר לנדי 9. יעקב זיבאלד 10. חלקת מחוקק ע"ר 11. אגלי טל ע"ר 12. נווה יאיר 13. מגלה עמוקות לב ירושלים 14. בינת ישרים ע"ר 15. מילין יקרין ע"ר 16. אדירי התורה ע"ר 17. בית ועד לחכמים אור התלמוד ע"ר 18. קהל עדת ירושלים ע"ר 19. ת"ת וארגון נוער ילדי י-ם ע"ר 20. מאור ישורון ע"ר 21. ארגון אברכים סנהדריה ע"ר 22. עם סגולה ע"ר 23. אוצר החכמה ע"ר 24. תפארת יחזקאל ע"ר 25. יעשה ויצליח ע"ר 26. מסילות תורה וחסד ירושלים וגלילותיה ע"ר 27. חיים של תורה ויראת שמים ע"ר 28. צעירי ירושלים וציון ע"ר 29. בני ציון היקרים ע"ר 30. יחידי סגולה ע"ר 31. מתיבתא ירושלים ירושתו ע"ר 32. מרכז תורני תורה וחסד משנת ציון ע"ר 33. שביל ודרך ירושלים ע"ר 34. ישיבת המתמידים ע"ר 1. מתתיהו הירשמן 2. חיים הירשמן 3. שמואל הירשמן 4. יצחק ואלעס 5. אליעזר לנדי נ ג ד מדינת ישראל מארים צבי הירשמן נ ג ד מדינת ישראל 1. ישראל הירשמן 2. עמרם הירשמן נ ג ד מדינת ישראל יעקב זייבלד נ ג ד מדינת ישראל ערעורים על הכרעת דינו מיום 6.5.2018 וגזר דינו מיום 24.1.2019 של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 19163-11-12 שניתנו על ידי כב' השופט רם וינוגרד תאריך הישיבה: ט"ז באייר התשפ"א (28.4.2021) י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021) בשם המערערים בע"א 1760/19 והמערערים בע"פ 1761/19: בשם המדינה: בשם עיריית ירושלים: בשם המערערים בע"פ 1794/19 והמערערים בע"פ 2647/19 והמשיבים בע"פ 1791/19: עו"ד מ' בייץ; עו"ד ב' פייל עו"ד ד' בן ציון; עו"ד נ' וינטראוב; עו"ד נ' זמרת; עו"ד ו' ליבוביץ' עו"ד א' עמרם עו"ד א' אקסלרד; עו"ד צ' קלנג; עו"ד י' למברגר בשם המערער בע"פ 2595/19: בשם המערער בע"פ 2722/19: עו"ד ס' רודנקו עו"ד ל' בר-שובל פסק-דין לאחר דין ודברים ובהסכמת בעלי הדין, אנו קובעים כדלקמן: ערעורי המערערים בע"פ 1794/19, ע"פ 2647/19 וע"פ 2722/19, הן ביחס להכרעת הדין והן ביחס לגזר הדין, נדחים בזאת. ערעור המערער בע"פ 2595/19, צבי הירשמן, מתקבל והרשעתו מתבטלת. ערעור המדינה (ע"פ 1791/19) ביחס להיקף המרמה מתקבל: סכום המרמה יעמוד על 40 מיליון ש"ח חלף 24 מיליון ש"ח. בעניין זה נבהיר, כי היקף המרמה לצרכי הרשעה נגזר מהסכום שהמרומה לא היה נכון לשלמו אילו ידע אודות המרמה, ועל כן מדובר בסכום ברוטו, הכולל בתוכו גם תשלומים שהמדינה העבירה בגין תלמידי ישיבות שאינם פיקטיביים. זאת, בהתאם להלכה הפסוקה, לפיה המרמה צריכה להיות "הסיבה היעילה" לקבלתו של הדבר; כלומר, די בכך שלמצג השווא היה תפקיד ניכר בהערכת המצב של המרומה כדי "לצבוע" את הדבר ככזה שהתקבל במרמה (ע"פ 1784/08 פרי נ' מדינת ישראל, פסקה 41 (5.2.2009)). יודגש, כי האינטרס החברתי עליו באה עבירת קבלת דבר במרמה להגן הוא חופש הרצון, חופש הפעולה וחופש הבחירה של המרומה. פגיעה זו בחופש של המרומה, אשר באה כתוצאה ממעשה המרמה ואשר הביאה למרמה, יתרון או הישג, היא שעומדת בבסיס העבירה, שכן אם היו נפרשות בפני המרומה כל העובדות לאשורן, אפשר שהיה פועל אחרת (ע"פ 752/90 ברזל נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(2) 539, 564 (1992)). ערעור המדינה (ע"פ 1791/19) בנוגע לעונשים שנגזרו על המערערים וכן בנוגע לגובה החילוט נדחים, בכפוף לאמור להלן. באשר לחילוט – בנוסף לנכסים שחולטו במסגרת גזר הדין קמא, יחולט גם המבנה אשר נמצא ברחוב עבודת ישראל 20, ירושלים, גוש 30064, חלקה 17, הרשום בלשכת רישום המקרקעין על שם ישיבת המתמידים ע"ר (המשיבה 34 בע"פ 1791/19). רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה כי ככל שמדובר בחלקים מהמבנים המשמשים כיום כבית כנסת, אין בחילוט כדי לפגוע בשימוש זה או לשנותו גם בעתיד. החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט כ' מוסק) בצ"א 19551-05-15 מיום 12.4.2018, בה ניתן תוקף של החלטה להסכם בין עירית ירושלים למדינה עומדת בעינה והצדדים מחוייבים לפעול על פיה, על אף האמור בפסק הדין קמא. ע"א 1760/19 מתקבל בהסכמה. קביעותיו של בית משפט קמא בפסקה 78 לגזר דינו מבוטלות. באשר לטענות שהועלו מטעם המערערים בע"פ 1761/19, נבהיר כי האמור בסעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, מתייחס לעיקול אזרחי, ולא לחילוט פלילי, וכי "תשמישי קדושה" הנזכרים בסעיף-קטן (3) הינם בגדר מטלטלין, ולא נכס דלא ניידי. אין בכך כדי להשליך על חובות הרשויות הממלכתיות לכבד בתי תפילה במישור המשפט המינהלי. המערערים 5-2 בע"פ 1794/19 – חיים הירשמן, שמואל הירשמן, יצחק ואלעס ואליעזר לנדי – יתייצבו לריצוי עונש המאסר בפועל שהוטל עליהם בימ"ר ניצן ביום 30.5.2021, עד השעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודה מזהה. המערער 1 בע"פ 1794/19, מתתיהו הירשמן, יתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בימ"ר ניצן ביום 1.8.2021, עד השעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודה מזהה. על המערערים בע"פ 1794/19 לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. המערערים 2-1 בע"פ 2647/19, ישראל הירשמן ועמרם הירשמן, והמערער בע"פ 2722/19, יעקב זייבלד, יתייצבו אצל הממונה על עבודות שירות לצורך קבלת חוות דעת בדבר התאמתם לריצוי עונש המאסר שהוטל עליהם בדרך של עבודות שירות. הממונה יגיש את חוות דעתו לבית המשפט עד ליום 30.5.2021, שאז תינתן בעניינם החלטה באשר לאופן ריצוי עבודות השירות. ניתן היום, ‏י"ז באייר התשפ"א (‏29.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19017600_Q17.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1