פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1729/15

מכני יצחק נ. שירות בתי הסוהר

העותר, אסיר ונכה צה"ל, עתר לבג"ץ בדרישה לחייב את שב"ס או את משרד הביטחון לממן לו מכשירי שמיעה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1729/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון עזרים רפואיים לאסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, אסיר ונכה צה"ל, עתר לבג"ץ בדרישה לחייב את שב"ס או את משרד הביטחון לממן לו מכשירי שמיעה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1729/15

מכני יצחק נ. שירות בתי הסוהר

העותר, אסיר ונכה צה"ל, עתר לבג"ץ בדרישה לחייב את שב"ס או את משרד הביטחון לממן לו מכשירי שמיעה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המוכר כנכה צה"ל, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מימון למכשירי שמיעה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות אלו. נקבע כי על העותר למצות את ההליכים מול הגורמים המוסמכים: פנייה לקצין התגמולים במשרד הביטחון (עם אפשרות ערעור על החלטתו) או פנייה לרשויות הכלא והגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי במידת הצורך. בנוסף, צוין כי העותר לא הציג הוכחות לכך שפנה לגורמים אלו וסורב, ולכן העתירה לוקה גם באי-מיצוי הליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכני יצחק

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי למימון הוצאות רפואיות ועזרים רפואיים מתוקף היותו נכה צה"ל.
  • הסירוב להעניק לו מכשירי שמיעה חדשים פוגע בבריאותו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.
  • העתירה נדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מול הרשויות הרלוונטיות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • אסירים
  • נכי צה"ל
  • סעד חלופי
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1729/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1729/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותר: מכני יצחק נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר מוכר כנכה צה"ל בשיעור של 24% ומרצה מאסר עולם בגין רצח מזכיר ארגון נכי צה"ל, מרק פורן ז"ל, בשנת 2002. בשנת 2013 הגיש העותר עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בדרישה לממן לו מכשירי שמיעה ותותב שיניים (עת"א 52594-07-13). בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקבעו כי טרם הכרעה בשאלה האם מוטל על שב"ס להשתתף בעלות האביזרים הרפואיים המבוקשים על ידי העותר עליו לפעול למיצוי זכויותיו מול משרד הביטחון. בשנת 2014 הגיש העותר עתירת אסיר נוספת בה דרש כי משרד הביטחון יממן לו עזרים רפואיים (עת"א 19491-08-14). עתירה זו נדחתה אף היא על ידי בית המשפט המחוזי ונקבע כי אין מקום לדון בדרישות העותר במסגרת עתירת אסיר. 2. העותר הגיש עתירה לבית משפט זה בה הוא טוען כי בהיותו נכה צה"ל הוא זכאי למימון הוצאות רפואיות ועזרים רפואיים. לטענת העותר, אף שבעבר מימן לו משרד הביטחון זוג מכשירי שמיעה, פניות חוזרות ונשנות שהגיש לקבלת מכשירים חדשים נענו בשלילה או שלא קיבלו כל מענה, והוא מוסיף וטוען כי הסירוב להעניק לו מכשירי שמיעה, חדשים פוגע בבריאותו. 3. דין העתירה להידחות על הסף. ככל שדרישתו של העותר לקבלת מכשירי שמיעה מופנית כלפי משרד הביטחון עליו להגיש בקשה מתאימה לקצין התגמולים והיה אם בקשתו תידחה יש באפשרותו לערער על החלטה זו בדרכים המנויות בסעיפים 33 ו- 34 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959 (ראו והשוו, בג"ץ 3400/12 זיו נ' שר הביטחון (26.11.2013)). ככל שדרישות העותר מופנות כלפי שב"ס עליו לפנות בבקשה מתאימה לרשויות הכלא והיה אם יידחה יש באפשרותו להגיש עתירת אסיר בנושא לבית המשפט המחוזי, בהתאם לאמור בסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (ראו, בג"ץ 9527/10 נוף נ' מדינת ישראל (29.12.2010); בג"ץ 806/15 שמואלי נ' מדינת ישראל (3.3.2015)), אשר מן הראוי כי תידון לגופה, ככל שתוגש. כך או אחרת, עתירה לבג"ץ אינה ההליך הנכון לבירור הטענות שמעלה העותר ודין עתירתו להידחות בשל קיומו של סעד חלופי. זאת ועוד, העותר לא צירף לעתירתו כל פניה שהגיש לקצין התגמולים לקבל מכשירי שמיעה ולא הציג כל ראיה לכך שפניות שהגיש בעבר בנושא זה נדחו או זכו להתעלמות מצדו. בנסיבות אלו, לוקה העתירה גם באי מיצוי הליכים (ראו והשוו, בג"ץ 9167/99 חזן נ' שר הביטחון (15.2.2000)). העתירה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז באייר התשע"ה (6.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15017290_V02.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il