פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 806/15

שמואלי צדוק נ. . מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על שחרורו המינהלי ממאסר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 806/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על שחרורו המינהלי ממאסר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 806/15

שמואלי צדוק נ. . מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על שחרורו המינהלי ממאסר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה עונש של 70 חודשי מאסר, עתר לבג"ץ בבקשה להורות על שחרורו המינהלי, לאחר שבקשתו נדחתה על ידי רשויות הכלא בשל אי עמידה בתנאי החוק (עונש העולה על 4 שנים). בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא היה מקום לפנות לבג"ץ מלכתחילה, שכן עומד לעותר סעד חלופי מפורש בחוק – הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי טענות דומות בנוגע לחוקתיות התיקון לפקודת בתי הסוהר כבר נדונו והוכרעו בעבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדוק שמואלי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שירות בתי הסוהר
  • משטרת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי).

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • רע"ב 6943/13 אוחנה נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • שחרור מינהלי
  • סעד חלופי
  • פקודת בתי הסוהר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 806/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 806/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותר: צדוק שמואלי נ ג ד המשיבים: 1. . מדינת ישראל 2. . שירות בתי הסוהר 3. . משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין כעולה מן העתירה, העותר, שאינו מיוצג, מרצה עונש מאסר לתקופה של 70 חודשים. בעתירה דנא מבקש העותר, כי נורה למשיבים "לשחררו שחרור מינהלי" וזאת לאחר שבקשתו בעניין זה נדחתה מאחר שהוא אינו עומד בתנאים שנקבעו לשחרור מינהלי בפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, שכן עונש המאסר שנגזר עליו עולה על תקופה של ארבע שנים וועדת שחרורים לא מצאה להורות על שחרורו על תנאי (ראו סעיף 68א לפקודת בתי הסוהר, שתוקן במסגרת חוק לתיקון פקודת בתי הסוהר (מס' 41), התשע"ב-2012). דין העתירה להידחות על הסף משום שלעותר עומד סעד חלופי והוא פנייה לבית המשפט המחוזי במסגרת עתירת אסיר. בין אם העותר מבקש לתקוף את החלטת ועדת שחרורים בעניינו ובין אם הוא מבקש לתקוף את האופן בו הוחל סעיף 68א לפקודת בתי הסוהר בעניינו - עליו לעשות כן בדרך של הגשת עתירת אסיר (ראו סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר וסעיף 25(א) ו-(ב) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, תשס"א-2001). מכאן, שעל העותר היה לפעול בדרך המפורטת לעיל, בכפוף לתנאים הקבועים בעניין זה בדין, ולא לפנות לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. נוכח טיב הטענות שמעלה העותר כלפי ההחלטה שלא לשחררו שחרור מינהלי, יש מקום לציין גם, כי טענות שהועלו בדבר חוקתיותו של תיקון 41 לפקודת בתי הסוהר ותחולתו על מי שהיו אסירים בעת כניסתו לתוקף נדונו כבר בבית משפט זה במסגרת רע"ב 6943/13 אוחנה נ' מדינת ישראל (14.11.2013). סוף דבר, דין העתירה להידחות על הסף נוכח קיומו של סעד חלופי. ניתן היום, ‏י"ב באדר התשע"ה (‏3.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15008060_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il