פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1716/12

נאאל סלהב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות כי תחילת ריצוי מאסרו תיקבע ביום מעצרו ולא ביום גזר הדין, בטענה לשינוי רישום שגוי על ידי שירות בתי הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1716/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חישוב תקופת מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות כי תחילת ריצוי מאסרו תיקבע ביום מעצרו ולא ביום גזר הדין, בטענה לשינוי רישום שגוי על ידי שירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1716/12

נאאל סלהב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות כי תחילת ריצוי מאסרו תיקבע ביום מעצרו ולא ביום גזר הדין, בטענה לשינוי רישום שגוי על ידי שירות בתי הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי שירות בתי הסוהר שינה את מועד תחילת ריצוי מאסרו מיום מעצרו ליום גזר הדין, דבר שלטענתו פגע בו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת דרך חלופית לבירור הטענות. לפי החוק, עניינים הנוגעים לחישוב תקופת מאסר של אסיר צריכים להתברר במסגרת 'עתירת אסיר' המוגשת לבית המשפט המחוזי, ולא בדרך של עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה מבלי לדון בטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאאל סלהב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62 לפקודת בתי הסוהר.
טיעוני ההגנה
  • טענה כי שירות בתי הסוהר שינה את מועד תחילת המאסר מיום המעצר ליום גזר הדין באופן שגוי וגרם לעותר עוול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מועד תחילת המאסר הוא יום המעצר או יום גזר הדין.

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי
  • חישוב מאסר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1716/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 1716/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאאל סלהב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם המשיבה: עו"ד ורד חלאוה פסק דין השופט נ' סולברג: 1. לטענת העותר, במסמכי שירות בתי הסוהר צויין במהלך 15 השנים הראשונות למאסרו כי החל את ריצוי עונשו ביום 28.9.1993, הוא מועד מעצרו. לטענתו, גורמים בשירות בתי הסוהר שינו את הרישום וציינו שמועד ריצוי מאסרו החל ביום גזר דינו – 7.7.1994. לטענתו, נגרם לו עוול בכך שהוּדע לו רק כעבור 15 שנה שתקופת מאסרו תמנה מיום גזר הדין. מכאן מבקש העותר להורות שתחילת ריצוי מאסרו תיקבע ביום מעצרו. 2. לטענת המשיב דין העתירה להידחות מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 62 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב – 1971 קובע כי אסיר רשאי להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי "בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו". אף נפסק לא אחת כי עתירה הנוגעת לאופן חישוב תקופת המאסר כמוה כעניין הנוגע למאסר המצוי בסמכות בית המשפט המחוזי. 3. אכן, דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי. עסקינן בעתירה הנוגעת למאסרו או מעצרו של אסיר, כפי שנקבע בסעיף 62 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב – 1971. כך נפסק בעניין אופיר סויסה: "מנוסחו של סעיף 62א(א) לפקודה עולה, כי אסיר רשאי להגיש עתירת אסיר ביחס לכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו. ממילא, בדונו בעתירת אסיר מוסמך בית המשפט המחוזי להיזקק לכל עניין כאמור ולהכריע בו. מרבית העתירות המוגשות על ידי אסירים נוגעות לתנאי מאסרם. במקרה דנא אין העתירה מתייחסת לתנאי מאסרו של המשיב. תחת זאת, עוסקת היא בשאלה האם מחייב הדין את ניכוי התקופה בה שהה המשיב במעצר בחו"ל, מתקופת המאסר אשר נגזרה עליו בישראל. במלים אחרות, העתירה נוגעת לאופן החישוב הנכון של אורך תקופת המאסר. ברי, כי סוגיה זו באה בגדר עניין הנוגע למאסר, ועל כן מוסמכת הייתה הערכאה הדיונית להיזקק לעתירה (רע"ב 4865/04 מדינת ישראל נ' אופיר סויסה (28.6.05) וכן ראו רע"ב 4017/08 נעים אליהו נ' שרות בתי הסוהר ואח' (09.09.2008) ובג"ץ 423/10 טל יגרמן נ' מדינת ישראל (30.6.2010), פסקה 7 לחוות דעתו של הנשיא א' גרוניס)". בענייננו, הייתי מוסיף כי טענות העותר אף מתאימות יותר לדיון במסגרת עתירת אסיר, שכן עיקר טענותיו מופנות כלפי גורמים בשירות בתי הסוהר, שלטענתו, שינו את אופן חישוב ימי מאסרו. 4. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בסיון תשע"ב (7.6.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12017160_O04.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il