פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1674/19

זכרייה זבידי נ. שירות ביטחון כללי

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1674/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עו"ד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1674/19

זכרייה זבידי נ. שירות ביטחון כללי

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זכרייה זבידי וטארק ברגות, הגישו עתירות נגד שירות הביטחון הכללי בבקשה לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקיים דיון במעמד צד אחד שבו עיין בחומרים חסויים שהציגו גורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת הצדקה ביטחונית וחקירתית להותרת הצווים על כנם, ועל כן דחה את העתירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זכרייה זבידי
  • טארק ברגות

נתבעים

  • שירות ביטחון כללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצווים נדרשים מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול צווי מניעת המפגש עם עורך דין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש על ידי נציגי גורמי הביטחון

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1674/19 בג"ץ 1676/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר בבג"ץ 1674/19: זכרייה זבידי העותר בבג"ץ 1676/19: טארק ברגות נ ג ד המשיב בבג"ץ 1674/19 ובבג"ץ 1676/19: שירות ביטחון כללי פגישת עצור עם עו"ד תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019) בשם העותר בבג"ץ 1674/19: עו"ד מופיד חאג' בשם העותר בבג"ץ 1676/19: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיב בבג"ץ 1674/19 ובבג"ץ 1676/19: עו"ד שי כהן פסק-דין עניינן של העתירות שלפנינו בבקשת העותרים לבטל צווי מניעת מפגש שהוצאו בעניינם. צו מניעת המפגש הראשון היה לתקופה של 5 ימים. בכל האמור בעניינו של העותר בבג"ץ 1676/19 עמד הצו בביקורת השיפוטית של בית משפט זה (בג"ץ 1547/19 ברגות נ' שירות הביטחון הכללי (28.2.2019)). ההארכה הנוכחית היא לתקופה של 4 ימים. בא כוח המדינה הבהיר כי נשקלת הארכה נוספת של מניעת המפגש. שמענו את טיעוני באי כוח העותרים ולאחר מכן קיימנו בהסכמה דיון במעמד צד אחד, שבגדרו נבחן החומר הסודי שהוגש לנו על ידי נציגי גורמי הביטחון. לאחר עיון ובחינה לא מצאנו עילה להתערבותנו בתוקפם של הצווים מטעמים של ביטחון האיזור וטובת החקירה. העתירות נדחות איפוא. ניתן היום, ‏כ"ט באדר א התשע"ט (‏6.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19016740_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il