פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1490/23

לוטונט מועדון חברים בע"מ נ. עמית זילברג, עו"ד

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין משלוח הודעות ספאם, אשר הוכרע על דרך הפשרה בשינוי גובה הפיצוי ויעדו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1490/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית - ספאם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין משלוח הודעות ספאם, אשר הוכרע על דרך הפשרה בשינוי גובה הפיצוי ויעדו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1490/23

לוטונט מועדון חברים בע"מ נ. עמית זילברג, עו"ד

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין משלוח הודעות ספאם, אשר הוכרע על דרך הפשרה בשינוי גובה הפיצוי ויעדו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשלושה ערעורים מאוחדים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתובענה ייצוגית שעסקה במשלוח הודעות ספאם. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה (לפי סעיף 79א). השופט שטיין קבע כי הפיצוי הכולל ישולם לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד ולא לנפגעים עצמם, בשל הקושי באיתורם והרצון להשיג הרתעה. סכומי הפיצוי חולקו בין המערערים השונים לפי חלקם היחסי בהודעות שנשלחו: 350,000 ש"ח, 265,000 ש"ח ו-145,000 ש"ח. כמו כן נקבעו שכר טרחה לבא-כוח המייצג וגמול לתובעים המייצגים.

השלכות רוחב

חיזוק המגמה של העברת כספי פיצוי בתובענות ייצוגיות לקרן ציבורית כאשר איתור הנפגעים אינו מעשי, תוך שימוש בפיצוי ככלי הרתעתי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוטונט מועדון חברים בע"מ
  • שריג מיכה
  • New sport and Marketing ltd
  • אברהם לוי
  • כרמלי צח

נתבעים

  • עמית זילברג
  • גלעד זפרן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים השיגו על גובה הפיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי
  • המערערים ביקשו להפחית את חיוביהם הכספיים
טיעוני ההגנה
  • המשיבים (התובעים המייצגים) ביקשו להותיר את פסק הדין על כנו או להגדיל את הפיצוי
מחלוקות עובדתיות
  • מספר הודעות הספאם המוכחות שנשלחו על ידי כל אחד מהגורמים
  • אומדן הנזק והיכולת לאתר את הנפגעים הישירים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מספרן היחסי של הודעות הספאם המוכחות

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • בית המשפט שינה את יעד הפיצוי מהנפגעים הישירים לקרן לניהול ולחלוקת כספים (סעיף 27א)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 44664-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • חוק התקשורת
  • ספאם
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • קרן תובענות ייצוגיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

177840

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גמול לתובעים המייצגים בסך 40,000 ש"ח
  • מתן אפשרות לקיזוז והשבה של כספים ששולמו מכוח פסק הדין של המחוזי
  • החזרת ערבות למערערים לאחר ביצוע התשלומים

סכום הפיצוי

760000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1490/23 ע"א 2242/23 ע"א 2370/23 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב המערערים בע"א 1490/23: המערערים בע"א 2242/23: המערער בע"א 2370/23: 1. לוטונט מועדון חברים בע"מ 2. שריג מיכה 1. New sport and Marketing ltd 2. אברהם לוי 1. כרמלי צח נגד המשיבים: המשיבים הפורמאליים: 1. עמית זילברג 2. גלעד זפרן 1. Log Teach Communications Ltd 2. מילר יאן 3. מד מדיה (טארגט מדיה) 4. Mega advanced Mathematical Ltd ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' רניאל) שניתן ביום 19.1.2023 בת"צ 44664-03-15 תאריך ישיבה: כ"ז בכסלו התשפ"ו (17 בדצמבר 2025) בשם המערערים בע"א 1490/23: בשם המערערים בע"א 2242/23: בשם המערער בע"א 2370/23: עו"ד איתי אנשל; עו"ד משה אבות שחף עו"ד דור שוורצמן עו"ד יפית לבון בשם המשיבים 2-1: עו"ד נדב אפלבאום; עו"ד חנא עודה פסק-דין השופט אלכס שטיין: כאמור בהחלטתנו מיום 18.12.2025, בעלי הדין הסכימו להצעת בית המשפט לסיים את ההתדיינות על ידי פסק דין שיינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר שעיינו בהשלמות טיעון שהגישו הצדדים, אנחנו פוסקים כי חלף האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, יחושב הפיצוי ושכר הטרחה לבא-כוח המייצג, כדלקמן: הגורם המפוצה – הפיצוי ישולם במלואו לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד, כאמור בסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, וישמש לטובת מטרות ציבוריות (להלן: קרן תובענות ייצוגיות או הקרן). מקבלי הודעות הספאם עצמם לא יפוצו, וזאת משני טעמים. האחד: איתור של כלל הנפגעים אינו מעשי, וקשה עד בלתי אפשרי לאמוד את מידת הפגיעה בהם כתוצאה מקבלת הודעות הספאם; השני: התכלית המרכזית לפיצוי במקרה דנן היא הרתעה, ותשלום לקרן מגשים תכלית זו במלואה. סכום הפיצוי – נקבע לפי אומדנא שבבסיסה מספרן היחסי של הודעות הספאם המוכחות, וזאת כדלקמן: המערערים בע"א 1490/23, ביחד ולחוד, ישלמו לקרן תובענות ייצוגיות 350,000 ש"ח. בהלימה לכך, המערער בע"א 2370/23 ישלם לקרן 265,000 ש"ח; והמערערים בע"א 2242/23, ביחד ולחוד, ישלמו לקרן 145,000 ש"ח. כלל הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ואחרי מועד זה יישאו ריבית והצמדה בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, וזאת עד למועד התשלום בפועל. שכר טרחה לבא-כוח המייצג – שכר הטרחה לבא-כוח המייצג יועמד על 23.4% מהסכום הכולל – דהיינו: 177,840 ש"ח (כולל מע"מ). זאת, בהתאם למפתח שנקבע בע"א 2046/10 עזבון המנוח שמש נ' רייכרט, פ"ד סה(2) 681 (2012). המערערים ישלמו את חלקם בשכר הטרחה לפי שיעור חבותם כמפורט בסעיף 4 לעיל. גמול לתובעים המייצגים – יחדיו, יעמוד על סך כולל של 40,000 ש"ח. מובהר בזאת כי כל תשלום שהועבר למשיבים מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי, יהא ניתן לקיזוז ולהשבה בהליכי הוצאה לפועל, בהתאמה לשיעורי החבות המפורטים בסעיף 4 לעיל. הערבות שהופקדה מטעם המערערים בע"א 1490/23 תוחזר למפקידה אחרי ביצוע חיוביהם כאמור לעיל. בכך מתמצה הדיון בערעור, והתיק ייסגר. ניתן היום, כ"ד טבת תשפ"ו (13 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט