פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1352/22

אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב

בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי הצגת תשתית עובדתית מספקת, וההליך נמחק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1352/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור עקב אי הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי הצגת תשתית עובדתית מספקת, וההליך נמחק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1352/22

אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב

בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי הצגת תשתית עובדתית מספקת, וההליך נמחק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, אך נדרשו להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות המשיבים. המערערים לא הפקידו את הערובה במועד וביקשו פטור או ארכה, תוך הגשת מסמכים חלקיים בלבד על מצבם הכלכלי. הרשמת קבעה כי המערערים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה כנדרש ולא צירפו מסמכים מהותיים על הכנסותיהם ונכסיהם. לאור אי הפקדת הערובה והעובדה שהערעור העיקרי כבר נדחה בהליך אחר, הורתה הרשמת על מחיקת ההליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ליאור משאלי שלומאי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • פרקליטות מחוז תל אביב
  • מדינת ישראל
  • אילת שלו עו"ד
  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • הבנק הלאומי הראשון בע"מ אשדוד
  • הנהלת בתי המשפט בישראל
  • יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל
  • המרכז לגביית קנסות
  • נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות
  • סארי ג'יוסי שופט
  • עפרה צ'רניאק שופטת
  • דורון חסדאי שופט
  • מיכאל תמיר שופט
  • משטרת ישראל
  • כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה המשטרה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד המשפטים / לשכת השר
  • מבקר המדינה
  • אסתר חיות - נשיאת ביהמ"ש העליון
  • פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
  • יואל פוגלמן עו"ד
  • שלמה פרינדלנדר שופט
  • נעם סולברג שופט
  • הנדל ניל שופט
  • אלכס שטיין שופט
  • טלי מרקוס עו"ד
  • פרקליטות מחוז צפון (אזרחי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים לא הפקידו ערובה במועד שנקבע.
  • המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה המצדיקה פטור מהפקדת ערובה.
  • חסרים מסמכים מהותיים כגון פירוט כרטיסי אשראי, חשבונות בנק והכנסות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפטור מהפקדת ערובה.
  • בקשה להארכת מועד להפקדת ערובה.
  • בקשה להקטנת סכום הערובה.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתם הכלכלית של המערערים להפקיד את הערובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים המעידים על הסדרי חוב של המערערים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים חלקיים שלא הציגו תמונה מלאה של המצב הכלכלי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1352/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז תל אביב 2. מדינת ישראל 3. אילת שלו עו"ד 4. בנק מזרחי טפחות בע"מ 5. הבנק הלאומי הראשון בע"מ אשדוד 6. הנהלת בתי המשפט בישראל 7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 8. המרכז לגביית קנסות 9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא 10. סארי ג'יוסי שופט 11. עפרה צ'רניאק שופטת 12. דורון חסדאי שופט 13. מיכאל תמיר שופט 14. משטרת ישראל 15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה המשטרה 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים / לשכת השר 18. מבקר המדינה 19. אסתר חיות - נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) 21. יואל פוגלמן עו"ד 22. שלמה פרינדלנדר שופט 23. נעם סולברג שופט 24. הנדל ניל שופט 25. אלכס שטיין שופט 26. טלי מרקוס עו"ד 27. פרקליטות מחוז צפון (אזרחי) בקשה נוספת למתן פטור מהפקדת ערובה ובקשה נוספת להארכת מועד להפקדתה מיום 18.8.2022 פסק-דין ביום 13.3.2022 נדחתה בקשת המערערים למתן פטור מהפקדת ערובה בהליך. מאז ועד היום טרם הופקדה הערובה, וזאת חרף החלטות חוזרות ונשנות כי אם לא תופקד הערובה במועד שנקבע בהן, יימחק הערעור ללא צורך במתן החלטה נוספת. בתקופה זו המערערים הוסיפו והגישו בקשות שונות בעניין הערובה, ובהן בקשות להקטנת סכום הערובה, להפקדת הערובה בתשלומים ולמתן ארכה להפקדת הערובה. הבקשה דנן היא בקשה נוספת בשורת הבקשות האמורות, וגם בה לא הניחו המערערים תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק מתן פטור מהפקדת ערובה. כך, על אף שצורפו לבקשה מסמכים שונים, אשר רובם משקפים את הסדרי החוב שבין המערערים לבין נושיהם, הרי שלא צורף פירוט על אודות כרטיסי אשראי שבבעלות המערערים, על חשבון הבנק של המערער ועל הכנסותיו מעבודה (ככל שקיימות). עוד אציין כי מסמכים רבים מבין אלו שצורפו לבקשה הם מסמכים שניתן היה לצרף בשלב מוקדם יותר, וכבר נקבע בעבר כי על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו (ראו: ער"א 593/22 פלוני נ' קופת חולים מואחדת (25.1.2022)). בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה הנוכחית למתן פטור או למתן ארכה להפקדת הערובה. משכך, ומאחר שהמערערים לא הפקידו את הערובה כאמור בהחלטתי מיום 16.8.2022, ובשים לב לכך שערעורם נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ מיום 23.8.2022 בער"א 5555/22, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך. ניתן היום, ‏א' באלול התשפ"ב (‏28.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22013520_K12.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il