חסן (נורי)אלעוקובי נ. היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין בתיק בג"ץ 1261/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: חסן (נורי)אלעוקובי נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש לשכת תביעות "נגב" עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: כנגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של השחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 לחוק העונשין, התשל"ז -1977. לפי הנטען, כתב העותר על דלת מבנה ציבורי בעיר באר שבע את הכתובת "מסגד באר שבע הגדול". המבנה שימש בעבר, עד לשנת 1948, כמסגד. לאחר מכן שימש המבנה, בין היתר, כמוזיאון הנגב. היום המבנה אינו בשימוש. לדעת העותר, על המדינה להשיב המבנה לייעודו המקורי כמסגד. ארגונים שונים, ביניהם אחד שהעותר פועל בשמו, הגישו עתירה נפרדת לעניין ייעודו של המבנה (בג"צ 7311/02). עתירה זו טרם נדונה. ביום 25.6.01 הוקרא כתב האישום בבית משפט השלום בבאר שבע. בהמלצת השופט (כבוד השופט ד' מגד) פנה בא כוחו של העותר אל המשיב 2 בבקשה, כי יבטל את כתב האישום נגדו. בקשתו נדחתה. לאחר מכן פנה בא כוח העותר אל המשיב 1 בבקשה כי יורה על עיכוב ההליכים כנגדו. אף בקשה זו נדחתה. כנגד החלטות אלו מכוונת העתירה שבפנינו. דין העתירה להידחות. היקף התערבותו של בית משפט זה בהחלטותיו של היועץ המשפטי לממשלה באשר להעמדה לדין פלילי ולעיכוב הליכים מוגבל למקרים בהם לוקה החלטתו ב"חוסר סבירות מהותי או קיצוני" (בג"ץ 588/94 שלנגר נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד מח(3) 40; בג"ץ 935/89 גנור נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד מד(2) 485, 524). עצם האמירה בעתירה שמדובר בהחלטות בלתי סבירות באופן קיצוני וכי הן מפלות את העותר אין די בה. המקרה שלפנינו הינו בגדר המקרים בהם בין אם היה מחליט היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים כנגד העותר ובין אם לאו, הייתה נופלת החלטתו בגדר מתחם הסבירות (ראו גם בג"ץ 6926/97 פלג נ' היועץ המשפטי לממשלה, (לא פורסם); בג"ץ 9527/00 סאסי נ' נציב מס הכנסה, (לא פורסם); בג"ץ 6271/96 בארי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד נ(4) 425). הטענות באשר לייעוד הראוי למבנה יישמעו בעת הדיון בעתירה האחרת התלויה בבית משפט זה. ייתכן, ואיננו מביעים דעה על כך, שהעותר רשאי להעלות טענות מסוימות בגדרו של ההליך הפלילי המתנהל נגדו. יצוין, כי תגובתם של המשיבים מדגישה, שהאישום הוגש בעטייה של כתיבת הכתובת ולא בגין תוכנם של הדברים. מכל מקום, העתירה איננה מגלה עילה משפטית להתערבות בשיקול דעתם של המשיבים. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, א' באדר א' התשס"ג (5.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012610_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/