פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9527/00

יוסי סאסי נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגדו ולהמיר את האישומים בתשלום כופר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9527/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגדו ולהמיר את האישומים בתשלום כופר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9527/00

יוסי סאסי נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגדו ולהמיר את האישומים בתשלום כופר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסי סאסי, הגיש עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסרב לעכב הליכים פליליים נגדו ולהמיר את האישומים בעבירות מס בתשלום כופר. העותר טען כי בעבר הוסכם על תשלום כופר, וכי עבירות אחרות שלו הומרו בכופר, וכן הצביע על התמשכות ההליכים. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי הוא אינו מתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בענייני עיכוב הליכים. נקבע כי משעה שהוגש כתב אישום, השתנו הנסיבות והשיקולים שהיו רלוונטיים בעבר אינם תקפים עוד, וכי אין בהתמשכות ההליכים כדי להצדיק התערבות שיפוטית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי סאסי

נתבעים

  • נציב מס הכנסה
  • סגן נציב מס הכנסה לחקירות
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט אינו נוטה להתערב בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לעיכוב הליכים.
  • לאחר הגשת כתב אישום, מערך השיקולים משתנה ולא ניתן להסתמך על הסכמות עבר לכופר.
  • המרת עבירות מע"מ בכופר נעשתה לפני הגשת כתב האישום ולכן אינה רלוונטית לענייננו.
טיעוני ההגנה
  • קיימת הסכמה קודמת של נציבות מס הכנסה להמרת העבירות בכופר.
  • עבירות אחרות של העותר לפי חוק מס ערך מוסף הומרו בכופר.
  • התמשכות ההליכים גורמת לעותר הכבדה רבה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לחייב את היועץ המשפטי לממשלה להמיר אישומים בכופר לאחר שכבר הוגש כתב אישום.

תגיות נושא

  • מס הכנסה
  • עיכוב הליכים
  • כופר
  • משפט פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9527/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: יוסי סאסי נגד המשיבים: 1. נציב מס הכנסה 2. סגן נציב מס הכנסה לחקירות 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד י' קסטל בשם המשיבים: עו"ד ע' הלמן פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: בשנת 1993 הסכימה נציבות מס הכנסה להשית על העותר תשלום כופר בסך 200,000 ש"ח, חלף העמדתו לדין בעבירות לפי פקודת מס הכנסה. משחדל העותר מתשלום הכופר שנקבע לו הוגש נגדו (בשנת 1996), לבית-משפט השלום, כתב-אישום המייחס לו עבירות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה, עבירות לפי סעיפים 414, 418 ו420- לחוק העונשין, וכן עבירות בניגוד לחוק מס ערך מוסף. משהוברר, כי בשנת 1994 שילם העותר כופר בסך 7000 ש"ח, חלף האשמתו בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תוקן כתב האישום ופרשיות האישום שהומרו בתשלום כופר הושמטו. בעקבות זאת הגיש העותר ליועץ המשפטי לממשלה בקשה לעיכוב הליכים ולהמרת אישומיו בעבירות מס הכנסה בתשלום כופר. היועץ המשפטי לממשלה דחה את בקשתו. כן חזר ודחה בקשות דומות, שניה ושלישית, שהגיש העותר. בעתירה שלפנינו, המופנית נגד החלטות אלו, מבקש העותר כי בית משפט זה יורה ליועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים במשפטו ולהסכים להמרת אישומיו בכופר. העתירה נסמכת על הסכמת נציבות מס הכנסה (משנת 1993) להסתפק, ביחס לאותן עבירות, בתשלום כופר; על העובדה שעבירות שיוחסו לעותר לפי חוק מס ערך מוסף הומרו בכופר; וכן על ההכבדה הרבה הנגרמת לעותר מהתמשכות ההליך נגדו. בתגובתם לעתירה פירטו המשיבים את הנימוקים שעל יסודם ביקשו לדחות את העתירה, אם על הסף ואם לגופה. הכלל, כידוע, הוא שבית המשפט לא ייטה להתערב בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה, לקבל או לדחות בקשות לעיכובם של הליכים פליליים. העיון בתגובת המשיבים הניח את דעתנו כי מקרהו של העותר אינו מצדיק חריגה מן הכלל האמור. משהוגש נגד העותר כתב-אישום נשתנה מערך השיקולים שעל יסודם הסכימו המשיבים בשעתו להסתפק בתשלום כופר, ושוב אין העותר יכול לצפות שהמשיבים ינהגו בו על-פי אמת המידה שהינחתה את החלטתם הישנה. המרת העבירות לפי חוק מס ערך מוסף בתשלום כופר נעשתה לפני הגשת כתב האישום, ולכן אינה ראיה לתמיכת עמדתו של העותר. על התמשכותו היתרה של ההליך יש להצטער, אך גם בה אין כדי להוביל לקבלת עמדתו של העותר. התוצאה היא שאנו דוחים את העתירה מבלי להזמין את הצדדים לשמיעת טענות על-פה. ניתן היום כ' באדר תשס"א (15.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00095270.F02