פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1260/23

פלק נ' משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש להורות למשטרה ולשב"כ לחדול ממעקבים ושימוש באמצעים נגדו, בטענה כי הם פוגעים בו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1260/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד רשויות הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פלק נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה ולשב"כ לחדול ממעקבים ושימוש באמצעים נגדו, בטענה כי הם פוגעים בו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1260/23

פלק נ' משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש להורות למשטרה ולשב"כ לחדול ממעקבים ושימוש באמצעים נגדו, בטענה כי הם פוגעים בו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי, בטענה כי גופים אלו מבצעים נגדו מעקבים ופוגעים בו פיזית באמצעות זרמי חשמל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הטענות אינן נתמכות בתשתית עובדתית או ראייתית מינימלית הנדרשת לדיון משפטי, וכי אין עילה להתערבותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אופיר פלק

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי המשטרה והשב"כ נוקטים נגדו אמצעים קשים מזה שנים, לרבות מעקבים, תצפיות והפעלת זרמי חשמל בגופו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1260/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: מאיר אופיר פלק נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ע' ברון: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשטרה ולשירות הביטחון הכללי (להלן: שב"כ) לחדול מן האמצעים הקשים הננקטים נגדו משך שנים רבות – ובכללם מעקבים ותצפיות, הפעלת זרמי חשמל בחלקים שונים בגופו וכו'. מדובר בהאשמות חמורות המופנות נגד המשטרה ושב"כ, ואולם אין בעתירה כל יסוד עובדתי או ראייתי מינימלי הדרוש לדיון בטענות מסוג זה (בג"ץ 52/22 פלוני נ' ראש ממשלת ישראל (4.1.2022); בג"ץ 2307/19 אילייב נ' משטרת ישראל – אגף החקירות (31.3.2019)). לצד ההבנה לתחושותיו הקשות של העותר, אין העתירה מגלה על עילה להתערבותנו ועל כן דינה להידחות על הסף. בנסיבות המקרה איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשפ"ג (‏14.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23012600_G01.docx רפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il