פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 52/22

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

העותר טוען כי מתנהל אחריו מעקב חודרני ודורסני באמצעים טכנולוגיים ומבקש להורות על הפסקתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 52/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעקב טכנולוגי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי מתנהל אחריו מעקב חודרני ודורסני באמצעים טכנולוגיים ומבקש להורות על הפסקתו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 52/22

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

העותר טוען כי מתנהל אחריו מעקב חודרני ודורסני באמצעים טכנולוגיים ומבקש להורות על הפסקתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי בטענה כי הם עוקבים אחריו באמצעים טכנולוגיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא חסרה תשתית עובדתית או משפטית מינימלית, מנוסחת בצורה כוללנית ומשונה, וכי העותר לא ציין כי הגיש עתירה דומה בעבר שנדחתה. בית המשפט הבהיר כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות משפטית והמליץ לעותר להימנע מהגשת הליכים נוספים ללא ייעוץ משפטי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מתנהל אחר העותר מעקב חודרני ודורסני באמצעים טכנולוגיים משוכללים

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' סולברג: זוהי עתירה המופנית כלפי ראש הממשלה ושירות הביטחון הכללי, בטענה כי מתנהל אחר העותר "מעקב חודרני ודורסני", באמצעים טכנולוגיים משוכללים, כמפורט בעתירה. העותר, שאינו מיוצג, מבקש אפוא כי נורה על הפסקת המעקב הנטען. דין העתירה להידחות על הסף. עתירה דומה שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה על הסף אך לאחרונה (בג"ץ 5963/21 פלוני נ' ראש הממשלה (5.9.2021)). העתירה שלפנינו לוקה בקשיים דומים לאלו שבגינם נדחתה העתירה הקודמת על הסף: העדר תשתית עובדתית או משפטית מינימלית, המצדיקה את בירור הטענות לגופן, וניסוח עתירה כוללנית, משונה, המקשה על פענוחהּ; משכך, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות משפטית. בנוסף, בעתירה זו שלפנינו לא צוין דבר קיומה של העתירה הקודמת שהגיש העותר, זה לא מכבר, ועל-כן, גם מטעם זה לבדו – דינה להידחות על הסף. למרבה הצער, נראה כי העותר לא הפנים את המלצתנו בעתירה הקודמת: "לעתיד לבוא, טוב יעשה העותר אם יכלכל את צעדיו, וייוועץ בגורמים המתאימים, משפטיים או אחרים, טרם נקיטת הליכים משפטיים נוספים בעניין זה". לא נותר לנו אלא לשוב ולהמליץ לעותר, ברוח הדברים האמורים, ואנו עושים זאת בתקיפות! לפנים משורת הדין, מתוך תקווה כי תהא זו העתירה האחרונה בעניין זה, ומשלא התבקשה תגובה, גם בפעם הזאת לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22000520_O01.docx במ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il