2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5963/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה
2. שירות הביטחון הכללי
3. פלוני
4. פלונים
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בעתירה שלפנינו טוען העותר כי המשיבים, ראש ממשלת ישראל ושירות הביטחון הכללי, מנהלים אחריו מעקב צמוד וחודרני, ללא הצדקה ושלא כדין. העותר מבקש מספר צווים, שבהם נורה למשיבים להסביר את הטעם בביצוע המעקב, את חוקיותו ואת מקור הסמכות לביצועו. לצד זאת, מבקש העותר גם מספר צווי ביניים, שיורו על הפסקת המעקב הנטען לאלתר, על הפסקת השימוש באמצעים טכנולוגיים חודרניים וכן על פרסום נהלים וקריטריונים בעניין "מהות המידע" שניתן להעביר באמצעים אלו. העותר מבקש גם לקיים דיון בעתירה, בדחיפות רבה.
דין העתירה להידחות על-הסף, אף מבלי להידרש לתגובה. הטיעון המשפטי והסעדים המבוקשים בעתירה מנוסחים בכלליות ובכוללניות, באופן המקשה על בירורהּ (בג"ץ 2940/18 הס נ' הרמטכ"ל, רב אלוף גדי איזנקוט (12.4.2018)); העתירה אף נטולת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית המצדיקה את בחינת הטענות לגופן, ולוּ על פניה (בג"ץ 3915/20 חייא נ' היועץ המשפטי לממשלה (12.7.2020); נוסף לאמור, בעתירה נטען כי העותר פנה לרשויות הרלבנטיות עובר להגשתה על מנת "לפתור את הסוגיה", אך טענה זו נטענה באופן כללי ומבלי שצורפה כל אסמכתה לתמיכה בה. טענה למיצוי הליכים אין די בה כשלעצמה; לא ברור מתי פנה העותר, ומה ציין בפניותיו הנטענות (בג"ץ 3694/21 אדעיס ואח' נ' שר הביטחון (3.6.2021)), דומה אפוא כי העתירה לוקה גם באי-מיצוי הליכים.
העתירה נדחית אפוא בזאת על-הסף.
לעתיד לבוא, טוב יעשה העותר אם יכלכל את צעדיו, וייוועץ בגורמים המתאימים, משפטיים או אחרים, טרם נקיטת הליכים משפטיים נוספים בעניין זה.
משלא נתבקשה תגובה, לא יֵעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח באלול התשפ"א (5.9.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21059630_O01.docx ב מ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1