פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1258/06

ח'אלד יזבק נ. נציב בתי הסוהר

העותר ביקש להמשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות לאחר שהופסקו בשל היעדרויותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1258/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להמשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות לאחר שהופסקו בשל היעדרויותיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1258/06

ח'אלד יזבק נ. נציב בתי הסוהר

העותר ביקש להמשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות לאחר שהופסקו בשל היעדרויותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר נידון לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות. בשל היעדרויות חוזרות ונשנות ממקום העבודה, הוחלט על הפסקת עבודות השירות. העותר פנה לערכאות שונות בטענה כי סבל מהתנכלות במקום העבודה, כי העבודה גרמה לו נזק בריאותי וכי יש להתחשב במצבו האישי. לאחר שנדחו בקשותיו בערכאות הקודמות, הגיש עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי עניינו של העותר כבר נדון בערכאות המוסמכות וכי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור נוספת על החלטות שיפוטיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'אלד יזבק

נתבעים

  • נציב בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעדר ממקום עבודתו מספר פעמים.
  • ההליכים בעניין הפסקת עבודות השירות מוצו בערכאות המוסמכות.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען להתנכלות במקומות העבודה.
  • העותר טען לנזק בריאותי כתוצאה מעבודתו.
  • העותר טען למצב כלכלי ובריאותי קשה.
  • העותר טען לפגיעה בהסתמכות בשל חלוף הזמן.
  • העותר טען כי הצבתו מחדש בתחנת המשטרה הייתה בלתי סבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היו הצדקות להיעדרויות העותר ממקום עבודתו.
  • האם תנאי העבודה גרמו לעותר נזק בריאותי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 20512/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתעבורה בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"ב 11544/05

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • מאסר
  • סמכות בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1258/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1258/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותר: ח'אלד יזבק נ ג ד המשיב: נציב בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד עלאא אבו חאטום פסק-דין השופטת א' חיות: העתירה שבפנינו עניינה בקשת העותר להמשיך לרצות בעבודות שירות את עונש המאסר שהשית עליו בית המשפט לתעבורה בחיפה בת.פ. 20512/97. 1. ביום 16.5.1999 הושת על העותר עונש של שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. העותר החל בעבודות אך נוכח היעדרויותיו ממקום העבודה הוחלט על הפסקתן. בהמלצת בית המשפט המחוזי בנצרת, אליו פנה העותר, הסכים המשיב לאפשר את המשך העבודות. משהיעדרויות העותר חזרו ונשנו הוחלט בשנית על הפסקת העבודות, ועתירה שהגיש בעניין זה נדחתה. בבקשת רשות הערעור (רע"ב 11544/05) טען העותר כי סבל מהתנכלות במקומות העבודה וכי רחיצת המכוניות בתחנת המשטרה במגדל העמק גרמה לו נזק בריאותי. עוד טען העותר כי יש להתחשב במצבו הכלכלי ובמצבה הבריאותי של ביתו וכי הפסקת העבודות לא תאפשר לו לרצות בעבודות שירות שלושה חודשי מאסר שנגזרו עליו בתיק אחר. בית המשפט (כב' השופטת ד' ביניש) דחה ביום 26.12.2005 את הבקשה. 2. בעתירה שבפנינו חוזר העותר על הטענות שעלו ונדחו ברע"ב 11544/05 ומוסיף וטוען כי הפסקת עבודות השירות שש שנים לאחר שהחל בהן פגעה בהסתמכותו על כך שירצה את העונש בעבודות שירות. עוד הוא טוען כי הצבתו בשנית לעבודה בתחנת המשטרה בנצרת היתה בלתי סבירה נוכח המתיחות הרבה שנוצרה בינו לבין המעסיק ונוכח בקשתו להשתבץ לעבודה במקום אחר שלא זכתה להתייחסות. לטענתו, יש לאפשר לו לרצות את עשרים הימים שנותרו מן העונש בעבודות שירות. 3. דין העתירה להידחות. העותר שטח את טענותיו במסגרת העתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי וכן בבקשה למתן רשות לערער על החלטה זו. עניינו של העותר נדון אפוא בדרך הקבועה לכך בסעיפים 62א-62ג לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 (להלן: פקודת בתי הסוהר), וההליכים בעניין זה מוצו. כידוע בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות (ראו: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים (לא פורסם); בג"ץ 11126/04 שבן נ' הנהלת בתי המשפט (לא פורסם)). העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום‏, ‏כ"ט שבט, תשס"ו (27.02.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06012580_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il