פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1107/08

מוחמד חלטאווי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק להם אזרחות ישראלית במסגרת בקשות לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1107/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק להם אזרחות ישראלית במסגרת בקשות לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1107/08

מוחמד חלטאווי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק להם אזרחות ישראלית במסגרת בקשות לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שתי משפחות הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית בעקבות נישואים לאזרחי ישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ממספר סיבות פרוצדורליות: ראשית, נקבע כי לא ניתן לאחד עתירות של משפחות שונות שכן לכל מקרה נסיבות עובדתיות ייחודיות. שנית, לגבי בקשות עבר, נקבע כי קיים שיהוי ניכר של שנים בהגשת העתירה. שלישית, לגבי בקשות חדשות שהוגשו לאחרונה, נקבע כי העתירה מוקדמת מדי שכן משרד הפנים טרם קיבל החלטה סופית בעניינן, ובחלק מהמקרים העותרים אף לא השלימו את הגשת המסמכים הנדרשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חלטאווי
  • מרפוות חלטאווי
  • אייה חלטאווי
  • יקין חלטאווי
  • רואא חלטאווי
  • נאיל סולטאן
  • מאי סולטאן
  • דועא סולטאן
  • אלאא סולטאן
  • אסמאא סולטאן
  • עדן סולטאן
  • שימא סולטאן

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לאזרחות ישראלית מכוח נישואיהם לאזרחי ישראל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה כורכת עניינים שונים שראוי להפרידם.
  • שיהוי ניכר בהגשת העתירה ביחס לבקשות קודמות.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם ניתנה החלטה סופית בבקשות החדשות.
  • אי-מילוי מסמכים דרושים על ידי חלק מהעותרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשות לאיחוד משפחות בשלות לדיון.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • אזרחות
  • שיהוי
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1107/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1107/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. מוחמד חלטאווי 2. מרפוות חלטאווי 3. אייה חלטאווי 4. יקין חלטאווי 5. רואא חלטאווי 6. נאיל סולטאן 7. מאי סולטאן 8. דועא סולטאן 9. אלאא סולטאן 10. אסמאא סולטאן 11. עדן סולטאן 12. שימא סולטאן נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו ארעי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד פריג עארף פסק-דין עותרים 1 ו-6, אזרחי מדינת ישראל, נישאו לבנות זוג תושבות האזור, הן העותרות 2 ו-7. לשני הזוגות נולדו ילדים, העותרים 3-5 ו-8-12. בעתירה הנוכחית התבקשנו להורות למשיב להעניק לבני המשפחות אזרחות ישראלית. דין העתירה להידחות על הסף שכן היא כורכת יחד שני עניינים שונים, שראוי היה ללבנם במסגרת עתירות נפרדות. נכון הוא כי קיים דמיון מסוים בין התרחישים שכל משפחה מגוללת, וכי הסעד ששתי המשפחות העותרות מייחלות לו הוא זהה. אולם ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו, תוך בחינת התשתית העובדתית הקונקרטית המייחדת אותו. מטעם זה, ההידרשות לכל עניין "עשויה להיות שונה, וכך גם ההכרעה בהם והנמקתה. משכך, קיבוצם יחד תחת אכסניה משותפת לא יוכל לעמוד" (בג"צ 2336/05 חליפה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 17.11.05); וראו גם בג"צ 2608/06 המועצה המקומית מטה אשר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 15.5.06); בג"צ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.9.01). דין העתירות להידחות גם מטעמים נוספים. עותרים 1 ו-2 הגישו בשנת 1996 בקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו סורבה עקב מניעה פלילית, וככל שהעתירה מכוונת כנגד אותה החלטה – הרי שהיא לוקה בשיהוי ניכר ביותר, שאינו מאפשר להידרש לה עתה, מקץ 12 שנים (בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (טרם פורסם, 29.6.05)). הוא הדין ביחס לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על-ידי עותרים 6 ו-7 בשנת 1997, בקשה שלטענתם כלל לא זכתה למענה. שתי המשפחות העותרות שבות ומציינות כי לפני חמישה חודשים הגישו בקשות נוספות לאיחוד משפחות. בקשות אלה טרם זכו למענה. דבר זה אינו מפתיע שכן מהעתירה עצמה עולה כי עותרים 6 ו-7 טרם מילאו את כל המסמכים הדרושים לשם טיפול בבקשתם (פסקה 26 לעתירה). כך או כך, ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית, ובמצב זה מדובר בעתירה מוקדמת, שטרם בשלה העת לדון בה (בג"צ 8450/06 אוסטרייכר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 26.6.07)). העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ח (05.02.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08011070_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il