פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 1068/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1068/11 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. נגד העותר מתנהלים שני הליכים פליליים בגין עבירות מין. לאחר ששוחרר למעצר בית במסגרת הדיון בכתב האישום הראשון, נעצר העותר בשנית ביום 14.9.10 בחשד לביצוע עבירות דומות, וביום 24.10.10 הוגש נגדו כתב אישום נוסף. ב. בעיקר מבקש העותר, כי נורה לרשויות לנמק מדוע לא יבוטל כתב האישום נגדו ומדוע לא ייערך לו שימוע; כן מבקש העותר, כי נורה על שחרורו ממעצר. נציין, כי טענות אלה ונוספות הועלו בעבר על-ידי העותר בבג"ץ 9354/10 ונדחו ביום 22.12.10 מן הטעם, שטענות אלה יש לברר בפני הערכאה הדיונית, אשר דנה בכתב האישום השני שהוגש נגדו. ג. ואכן העותר אכן העלה טענותיו בפני בית משפט השלום בתל-אביב, ואלה נדחו בהחלטה מנומקת ביום 25.1.11 (סגן הנשיא פלד). בקצרה ייאמר, כי בית המשפט קבע, כי משהיה העותר עצור בעת הגשת כתב האישום השני, לא חלה על הרשויות חובת היידוע הקבועה בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (ראו סעיף 60א(ז) לחוק סדר הדין הפלילי) ומשכך לא נפל פגם בהתנהלות רשויות התביעה. ד. לאחר העיון, אין בידינו להיעתר לעתירה. טענות העותר נדונו ונדחו על-ידי הערכאה הדיונית בהחלטה מנומקת; וככל שהעותר יורשע במיוחס לו - שמורה לו הזכות להעלות השגותיו בפני ערכאת הערעור (ראו בג"צ 3307/07 משאלי נ' מס ערך מוסף-נתניה (לא פורסם); בג"צ 2839/10 דוד נ' הפרקליט הצבאי הראשי (לא פורסם)). העותר מנסה ליצור "מסלול לעקיפת סדרי הדין הקבועים בחוק" (ראו בג"צ 5011/10 פלוני נ' הרכב בית משפט מחוזי ת"א (לא פורסם) ולאחרונה בג"ץ 912/11 א.י.ל סלע 1991 בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם)) ולהעלות בפנינו טענות שעל-פי סדרי הדין ראוי שיועלו בפני ערכאת הערעור (שוב, ככל שיורשע העותר במיוחס לו), וזאת אין בידינו לקבל. ה. בקשת העותר, כי נורה של שחרורו ממעצר דינה להידחות אף היא. נציין, כי אך לאחרונה הורה בית משפט זה להאריך את מעצרו של העותר בתשעים ימים נוספים (בש"פ 470/11, החלטת השופט ג'ובראן מיום 23.1.11), וזאת - בין היתר - נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו. בהחלטתו קרא השופט ג'ובראן לנסות ולזרז, ככל הניתן, את קצב הדיונים בעניינו של העותר, ונקווה כי כך אכן ייעשה, אך ככל שתתבקש הארכת מעצרו של העותר פעם נוספת, שמורה לו הזכות להעלות טענותיו נגד המשך מעצרו במסגרת ההליך הרלבנטי. ו. סוף דבר, אין בידינו להיעתר לעתירה. ניתן היום, ט' באדר א' תשע"א (13.2.11). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010680_T01.doc שפ+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il