פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1033/21

ליגת הצדק- סיוע לזולת בלב פתוח נ. שר לביטחון הפנים

העותרת מבקשת להורות למשיב להגביר נוכחות משטרתית בשכונת גני אביב בלוד ולהקים ועדת חקירה ובדיקה בנושא אירועי אלימות בשכונה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1033/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק וסדר ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת מבקשת להורות למשיב להגביר נוכחות משטרתית בשכונת גני אביב בלוד ולהקים ועדת חקירה ובדיקה בנושא אירועי אלימות בשכונה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1033/21

ליגת הצדק- סיוע לזולת בלב פתוח נ. שר לביטחון הפנים

העותרת מבקשת להורות למשיב להגביר נוכחות משטרתית בשכונת גני אביב בלוד ולהקים ועדת חקירה ובדיקה בנושא אירועי אלימות בשכונה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותה בשם 'ליגת הצדק', הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להגביר את הנוכחות המשטרתית בשכונת גני אביב בלוד ולהקים ועדות חקירה בעקבות אירועי אלימות בשכונה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותרת לא המתינה זמן סביר למענה מהרשות לפני פנייתה לבית המשפט, וכי פנייתה נעשתה 'מן השפה אל החוץ'. בנוסף, ציין בית המשפט כי התערבותו בסדרי עדיפויות של רשויות אכיפת החוק מוגבלת למקרים חריגים של חוסר סבירות קיצוני, מה שלא הוכח במקרה זה. בית המשפט המליץ לעותרת להמשיך בהידברות עם הרשויות במקום לפנות לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליגת הצדק – סיוע לזולת בלב פתוח

נתבעים

  • שר לביטחון הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום אירועי אלימות בשכונת גני אביב בלוד
  • חוסר ביטחון אישי של תושבי השכונה
  • דרישה להגברת נוכחות משטרתית
  • דרישה להקמת ועדת חקירה ממלכתית וועדת בדיקה ממשלתית

הדגשים פרוצדורליים

  • אי מיצוי הליכים מול הרשות
  • הגשת עתירה נוספת זמן קצר לאחר דחיית עתירה קודמת באותו נושא

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • אכיפת חוק
  • ביטחון פנים
  • לוד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1033/21 - ג' לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותרת: ליגת הצדק – סיוע לזולת בלב פתוח נ ג ד המשיב: שר לביטחון הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אדוארד וולפוביץ פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מבקשת כי נורה למשיב, השר לביטחון הפנים, להגביר את הנוכחות המשטרתית בשכונת גני אביב בעיר לוד על רקע אירועי אלימות שהתרחשו בה וחוסר ביטחון נטען של תושבי השכונה. עוד מתבקש כי נורה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית וועדת בדיקה ממשלתית לבחינת אירועי האלימות בשכונה. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. עתירה קודמת שהגישה העותרת באותו נושא אך לפני שבועות אחדים נדחתה ביום 1.3.2021 מחמת אי מיצוי הליכים (בג"ץ 9294/20) (להלן: העתירה הראשונה). העותרת אמנם פנתה לאחר דחיית העתירה הראשונה מספר פעמים למשיב בקשר לסוגיה שעל הפרק, אולם הגשת עתירה נוספת בעת הזו, ללא המתנה לאורך זמן סביר לקבלת מענה לפניותיה, מלמדת כי הפניה נעשתה מן השפה אל החוץ (וראו: סעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958). הדרישה למיצוי הליכים אינה דרישה טכנית-פרוצדורלית כדי לשלם "מס שפתיים" כי אם דרישה מהותית (ראו: בג"ץ 7944/19 פוקס נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 9 (1.12.2019); בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל, פסקה 8 (24.5.2012)). כמו כן, לגופם של דברים, שיקול הדעת הרחב המוקנה לגורמי אכיפת החוק בכל הנוגע להפעלת סמכויותיהם וסדרי העדיפויות באשר לאכיפה, מעמיד בפני העותרת משוכה משמעותית. התערבות בית המשפט בהקשר זה מוגבלת למקרים בהם הרשות המנהלית התנערה מחובותיה לנקוט בהליכי אכיפה או נמנעה באופן בלתי סביר מאכיפת החוק, או כאשר סדרי העדיפויות שיצרה נגועים בחוסר סבירות קיצוני או בפגם מינהלי אחר (ראו: בג"ץ 2407/10 רגבים נ' שר הביטחון, פסקה 4 (8.3.2012)). על כן קיים ספק ניכר אם קיימת כלל עילת התערבות. אין לי אלא לחזור על הדברים שנאמרו בעתירה הראשונה, כי "טוב תעשה העותרת אם תבוא בדברים עם המשיבים ותקדיש את מירב מרצה לכך, ולא לעתירות לבית משפט זה". העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באדר התשפ"א (‏16.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21010330_N03.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il