בג"ץ 74713-10-26 — נפתלי גור אריה נ. שר הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74713-10-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: נפתלי גור אריה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט יחיאל כשר: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר להצהיר כי פתקי ההצבעה של רשימת "הליכוד" ושל רשימת "ישר!" פסולים, ולהורות על דחיית מועד הבחירות לכנסת ה-26 עד שיודפסו ויופצו פתקי הצבעה תקינים. כמו כן מבקש העותר כי נורה על פתיחה בחקירה בעניין "זיוף פתקי ההצבעה לכנסת", וכי נורה לוועדת הבחירות המרכזית לפרסם בעיתונות המודפסת את כל פתקי ההצבעה, במלואם, כפי שהם מופיעים בקלפי. בתמצית, בעתירתו טוען העותר כי ביום 27.9.2026 פרסמה ועדת הבחירות המרכזית את הכיתוב שיופיע על גבי 38 פתקי ההצבעה בקלפיות. לפי פרסום זה, הכיתוב שאושר לפתק רשימת "הליכוד" הוא: "מחל – הליכוד בהנהגת בנימין נתניהו", והכיתוב שאושר לפתק רשימת "ישר!" הוא: "דרך בראשות גדי איזנקוט". ואולם, לטענת העותר, בפועל נושאים פתקי רשימת "הליכוד" את הכיתוב "מחל – הליכוד בהנהגת בנימין נתניהו לראשות הממשלה", ופתקי רשימת "ישר!" נושאים את הכיתוב "דרך – ישר! עם איזנקוט לראשות הממשלה מאחדים את ישראל". לטענת העותר, מאחר שהבחירות לכנסת הן בחירות לרשימות מועמדים, ולא בחירה ישירה לראשות הממשלה, חל איסור מוחלט על הוספת המילים "לראשות הממשלה" לפתקי ההצבעה, שכן יש בהן כדי להטעות את הציבור. בנוסף, העותר טוען כי כיתוב זה סותר את סעיף 76(א) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969 (להלן: חוק הבחירות לכנסת), הקובע כי פתק ההצבעה יכלול "אות, או כינוי ואות, של הרשימה ותו לא". דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים ומחמת שיהוי קיצוני בהגשתה. הלכה היא כי עותר המבקש להשיג על התנהלותה של רשות נדרש להקדים ולפנות אל בעל הסמכות ולמצות את ההידברות עמו, בטרם יידרש בית משפט זה לעניין. כלל זה יפה גם ביחס לעתירה המוגשת נגד ועדת הבחירות המרכזית או יושב ראש הוועדה (ראו: בג"ץ 47100-10-26 עבאס נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 6 (25.10.2026); בג"ץ 43142-05-26 משמר הדמוקרטיה הישראלית (ע"ר) נ' משרד הביטחון, פסקה 9 (28.7.2026); בג"ץ 6153/19 אוסטרליץ נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת, פסקאות 7-6 (15.1.2020)). זאת ועוד, "כלל נקוט הוא במשפטנו, כי בהליכים הנוגעים לבחירות, נדרשת הקפדה מיוחדת לעניין המועדים, כאשר גם עיכוב קצר בפנייה לבית המשפט עשוי להיחשב לשיהוי" (בג"ץ 53664-07-26 השכל נ' סיעת הימין הממלכתי ‏(‏תקווה חדשה‏)‏, פסקה 12 והאסמכתאות שם (9.8.2026‏)‏; וראו גם: בג"ץ 59916-09-26 סגל נ' נועם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות, פסקה 2 (25.9.2026)). בענייננו, חרף העובדה שנוסח פתקי ההצבעה לבחירות הקרובות פורסם לציבור כבר לפני למעלה מחודש ימים, העותר נמנע מלפנות לוועדת הבחירות המרכזית או ליו"ר הוועדה בנוגע לטענותיו, והגיש את העתירה דנן בצהרי יום זה (26.10.2026), פחות מ-24 שעות לפני מועד פתיחת הקלפיות. אשר על כן, לא זו בלבד שהעתירה דנן לוקה באי-מיצוי הליכים, אלא שהיא לוקה בשיהוי חמור שדי בו כדי להצדיק את דחייתה על הסף. על קיצוניותו של השיהוי בו לוקה העתירה דנן יעיד הסעד המבוקש בה – דחיית מועד הבחירות הכלליות הקבועות למחר (27.10.2026) – בלא אף לאפשר קיום דיון כהלכתו בנטען בעתירה. סיכומו של דבר: על יסוד הנימוקים המפורטים לעיל, העתירה דנן נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו חשוון תשפ"ז (26 אוקטובר 2026). דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת