פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 28744-11-25

אברהם נ' יחידת תביעות להב 433 ואח'

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 28744-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) אברהם נגד יחידת תביעות להב 433 ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 28744-11-25 — אברהם נ' יחידת תביעות להב 433 ואח'

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה בתיק בג"ץ. השופט דוד מינץ דחה את הערעור וקבע כי לרשמת נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית או ראייתית המצדיקה מתן פטור. השופט הבהיר כי פטורים שניתנו בעבר בהליכים אחרים אינם מהווים תקדים מחייב, במיוחד כאשר הפטורים הקודמים ניתנו בשל מחדל של המשיבים שלא הגיבו לבקשה ולא בשל בחינה לגופו של עניין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אברהם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הוא זכאי לפטור מאגרה בהתבסס על פטורים שניתנו לו בהליכים קודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • העובדה שהמערער קיבל פטור מאגרה בהליכים קודמים אינה מהווה בסיס למתן פטור בהליך זה.

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 39580-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"ר 28744-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: מאיר אברהם נגד המשיבים: 1. מפקד להב 433 ניצן מני בנימין 2. היועץ המשפטית לממשלה 3. שופטי ראש הממשלה 4. חברי כנסת ישראל ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. דין הערעור להידחות. לא ראיתי מקום להתערב בהחלטתה של הרשמת, לה נתון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה (ע"ר 55074-10-25 הרוש נ' וכטל (11.11.2025); ע"ר 22163-05-25 פלונית נ' פלונית (20.5.2025)). המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לבסס את בקשתו (ע"ר 33347-12-24 חגיגי נ' אינסל (17.12.2024)), ואין בעובדה שהוא קיבל פטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים כדי לבסס מתן פטור בהליך זה (ראו מני רבים: ע"ר 25510-08-25 בר חן נ' פלונית (14.8.2025); ער"א 5206/24 ברץ נ' עיריית ירושלים, פסקה 4 (9.7.2024)). מה גם, שהפטור שניתן בשני ההליכים עליהם הצביע המערער, ניתן בשל כך שהמשיבים באותם הליכים לא השיבו לבקשתו לקבלת הפטור ולא לגופו של עניין. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ו (12 נובמבר 2025). דוד מינץ שופט