פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 25510-08-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערער:
אפרים בר חן
נגד
המשיבות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין מיום 30.7.2025 בע"א 82344-07-25
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
השופט דוד מינץ:
ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין מיום 30.7.2025 בע"א 82344-07-25, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה.
דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו מצדיק כל התערבות בשיקול הדעת הרחב המוקנה לרשם בית המשפט בענייני אגרה (ראו לדוגמה לאחרונה: ע"ר 22163-05-25 פלונית נ' פלונית (20.5.2025); ע"ר 36497-04-25 פרומר נ' תורג'מן (30.4.2025)). על אף שעל המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי (ע"ר 14273-12-24 חגיגי נ' אינסל (17.12.2024); ער"א 5658/24 פנסו נ' תורג'מן (19.7.2024)), המערער לא הניח – לא בבקשה שהוגשה לפני הרשם ואף לא בערעור שלפנַי – תשתית ולוּ מינימלית ביותר שיש בה כדי ללמד על יכולתו הכלכלית. למותר לציין כי אין בטענותיו בנוגע למצבו המשפחתי ולעובדה שהוא מרצה עונש מאסר ממושך כדי להצדיק מתן פטור מתשלום אגרה. מה גם, שטענות אלו הועלו לראשונה במסגרת הערעור שלפנַי כך שדי בטעם זה כדי לדחותן (ע"ר 9118-03-25 עמוס נ' מזרחי (2.4.2025); ער"א 5085/24 ורקשטל נ' שופרסל בע"מ (9.7.2024)). כמו כן, אף אם אכן ניתן למערער פטור מתשלום אגרה בהליכים אחרים כפי טענתו, אין הדבר מחייב היעתרות לבקשתו גם במקרה זה (ע"ר 53479-03-25 סלע נ' שירות בתי הסוהר (30.3.2025); ער"א 5206/24 ברץ נ' עיריית ירושלים, פסקה 4 (9.7.2024)).
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ' אב תשפ"ה (14 אוגוסט 2025).
דוד מינץ
שופט