פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 28400-05-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערערת:
יוספה ברק טמיר
נגד
המשיבה:
ד"ר שרון אלרעי פרייס
ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 2.5.2025 ברע"א 30843-11-24
בשם המערערת:
עו"ד יניר גליס
פסק-דין
ככל שניתן להבין, הערעור מופנה כלפי החלטת הרשמת מ' יהב מיום 2.5.2025 ברע"א 30843-11-24, בה נדחתה בקשת המערערת להפחתת סכום הערובה ולחלופין להתליית הפקדתה בהתאם לתוצאות ההליך.
דין הערעור להידחות. הערעור אינו מגלה כל עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בענייני ערובה (ראו לדוגמה לאחרונה: ע"ר 36497-04-25 פרומר נ' ישראל תורג'מן (30.4.2025); ע"ר 64751-03-25 שחם נ' רשות המיסים – פקיד שומה ירושלים 1 (30.3.2025)). כל שטענה המערערת בערעורה הוא כי יש להידרש לבקשת רשות הערעור שהגישה אף מבלי שתפקיד ערובה, מהטעם שגובהה "בלתי סביר נוכח חשיבות ההליך". טענות מעין אלה אינן נמנות עם סוג הטענות המצדיקות מתן פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה (ע"ר 6099/24 קירשנבאום נ' אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ, פסקה 5 (30.9.2024); ע"ר 18628-10-24 ויסולי נ' בנק דיסקונט לישראל, פסקה 3 (4.11.2024)), וממילא אין בהן כדי להצדיק התערבות בהחלטת הרשמת.
בשולי הדברים יצוין כי בצדק דחתה הרשמת את בקשתה החלופית של המערערת להתלות את הפקדת הערובה בתוצאות ההליך, בקשה המנוגדת ללשונה המפורשת של תקנה 135(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ולתכלית העומדת בבסיסה (וראו גם: ע"ר 25276-04-25 בן עמי נ' שווץ (30.4.2025)).
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ז אייר תשפ"ה (15 מאי 2025).
דוד מינץ
שופט