פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11731-07-26

אמג'ד שרים נ. מדינת ישראל

עותר המוחזק במתקן מעצר צבאי ביקש להעבירו למתקן של שירות בתי הסוהר בטענה שהוא עצור פלילי ולא ביטחוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 20/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11731-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה שבויים, עצורים ולוחמים בלתי חוקיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עותר המוחזק במתקן מעצר צבאי ביקש להעבירו למתקן של שירות בתי הסוהר בטענה שהוא עצור פלילי ולא ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11731-07-26 — אמג'ד שרים נ. מדינת ישראל

עותר המוחזק במתקן מעצר צבאי ביקש להעבירו למתקן של שירות בתי הסוהר בטענה שהוא עצור פלילי ולא ביטחוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אמג'ד שרים, תושב יהודה ושומרון העצור עד תום ההליכים בגין עבירה של הפרת צו סגירת שטח, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להעבירו ממתקן מעצר צבאי למתקן של שירות בתי הסוהר (שב"ס). העותר טען כי הוא עצור פלילי רגיל ולא ביטחוני, ולכן אין להחזיקו בתנאים המחמירים של מתקן צבאי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה שהעותר לא פנה קודם לכן לרשויות המוסמכות (צה"ל או שב"ס) כדי לנסות לפתור את העניין, ובכך לא קיים את חובת 'מיצוי ההליכים'. בנוסף, נקבע כי העתירה הייתה קצרה מדי וחסרה בסיס משפטי מספק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט לא דן בבקשה כי העותר 'דילג' על שלבים: הוא פנה ישר לבג"ץ לפני שביקש רשמית מהצבא או מהשב"ס להעביר אותו. בנוסף, הבקשה לא הייתה מנומקת מספיק מבחינה משפטית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמג'ד שרים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא עצור פלילי ולא ביטחוני.
  • יש לשייך את העותר לשירות בתי הסוהר ולהעבירו למתקן המנוהל על ידו.
  • העותר מוחזק כיום במתקן מעצר צבאי המיועד לעצורים ביטחוניים בלבד בתנאים מחמירים.
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשו טיעוני הגנה שכן העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פניית בא-כוח העותר לשב"ס לקבלת מסמך תקופות שהייה - נקבע כי אין בה כדי למלא אחר חובת מיצוי ההליכים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובת המשיבה.
  • בית המשפט ציין כי העתירה קצרה במיוחד (חצי עמוד) וחסרת תשתית משפטית.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • שירות בתי הסוהר
  • מתקן מעצר צבאי
  • עצורים ביטחוניים
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11731-07-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אמג'ד שרים נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אלון דוידוב פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר להורות על העברתו ממתקן מעצר צבאי למתקן מעצר ברשות שירות בתי הסוהר. כעולה מהעתירה, נגד העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח לפי צו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009. עניינו של העותר נדון לפני בית המשפט הצבאי שומרון אשר הורה ביום 15.6.2026, בהסכמתו, על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. מאז, על פי הנטען, הוא מוחזק במתקן מעצר צבאי. מכאן העתירה שלפנינו בה נטען כי העותר הוא עצור פלילי ולא ביטחוני, ומשכך יש לשייכו לשירות בתי הסוהר ולהעבירו למתקן המנוהל על ידי שירות בתי הסוהר חלף מתקן המעצר הנוכחי, בו מוחזקים עצורים ביטחוניים בלבד בתנאים מחמירים. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר חובה להקדים ולפנות תחילה אל הרשות המוסמכת הרלוונטית ולהעלות לפניה את טענותיו (ראו לדוגמא לאחרונה: בג"ץ 23200-04-26 ממן נ' השר לשירותי דת, פסקה 2 (19.4.2026); בג"ץ 63033-06-26 סרחאן נ' משטרת ישראל, פסקה 3 (28.6.2026)). בענייננו, העותר לא ציין בעתירתו כי הקדים פנייה לגורמי הצבא, לגורמים במתקן המעצר בו הוא מוחזק, לשירות בתי הסוהר או לכל גורם רלוונטי אחר ואף לא צירף לעתירה פנייה כאמור. בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כי העותר מילא אחר חובתו למצות הליכים מול הרשות בטרם הגשת העתירה. למותר לציין כי אין בעובדה שבא-כוח העותר פנה לשירות בתי הסוהר בבקשה לקבלת מסמך המפרט את התקופות בהן שהה העותר במתקני כליאה בחזקתו, כדי למלא אחר החובה האמורה. נוסף על האמור יצוין כי העתירה, האוחזת חצי עמוד בלבד, נעדרת תשתית משפטית ולוּ מינימלית לביסוס מתן הסעד המבוקש בה (וראו: בג"ץ 14848-07-26 עוואדללה נ' מדינת ישראל עיריית ירושלים מחלקת תכנון ובניה ‏(‏9.7.2026‏); בג"ץ 43375-09-25 חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון הציבורי נ' השר לשירותי דת, פסקה 6 (21.10.2025)), כך שגם מטעם זה יש לדחותה על הסף. העתירה נדחית. ניתן היום, ו' אב תשפ"ו (20 יולי 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט