פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 28/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63033-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צבא, שירות ביטחון וזכויות חיילים (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לשחרר את גופת אחיו של העותר שנפטר במהלך מאסרו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63033-06-26 — מחמד סרחאן נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לשחרר את גופת אחיו של העותר שנפטר במהלך מאסרו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אחיו של העותר, אסיר עולם, נפטר בכלא גלבוע. העותר פנה למשטרה ולמכון לרפואה משפטית בבקשה לשחרר את הגופה לקבורה. ביום שבו קיבל תשובה מהמשטרה כי הנושא בבחינה, מיהר העותר והגיש עתירה לבג"ץ. במהלך ההליך התברר כי האחריות על הגופה הועברה לצה"ל. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה על הסף מבלי לדון בה לגופה, בנימוק שהעותר לא מיצה את ההליכים מול הרשויות. נקבע כי חובת מיצוי ההליכים מחייבת מתן זמן סביר לרשות להגיב, ובענייננו העתירה הוגשה בטרם הסתיימה הבדיקה המנהלית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כי העותר פנה לבית המשפט מהר מדי, מבלי לתת לרשויות (המשטרה וצה"ל) מספיק זמן לסיים את הבדיקה שלהן ולהחזיר תשובה סופית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד סרחאן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אחיו של העותר נפטר בכלא גלבוע וגופתו הועברה למכון לרפואה משפטית.
  • המכון לרפואה משפטית הודיע כי אין כוונה לנתיחה אך המשטרה מונעת את שחרור הגופה.
  • העותר פנה מספר פניות למשטרה ללא הועיל.
  • יש להורות על מסירת הגופה למשפחה לקבורה.
טיעוני ההגנה
  • הפנייה התקבלה והועברה להתייחסות הגורמים הרלוונטיים.
  • הטיפול בגופה הועבר לאחריות צה"ל (מפקד פיקוד העורף).
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשויות המוסמכות טרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מהמשטרה מיום 18.6.2026 המאשר קבלת הפנייה ובחינתה.
  • הודעת המשיבים על העברת האחריות לצה"ל.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת בקשה דחופה לצירוף משיב (מפקד פיקוד העורף) במהלך הדיון.
  • פסק הדין נחתם באיחור בשל תקלה טכנית בחתימה הדיגיטלית.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63033-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד סרחאן נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. המרכז הרפואי לרפואה משפטית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מונא חדאד; עו"ד הדיל אבו סאלח פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. מהעתירה עולה כי אחיו של העותר ריצה מאסר עולם בכלא גלבוע ונפטר שם ביום 13.6.2026. באותו היום נמסרה לעותר הודעה על מות אחיו כאמור, ועל כך שגופתו הועברה למשיב 2, המרכז הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר (להלן בהתאמה: הגופה והמשיב). בהמשך נמסר לעותר מהמשיב כי אין כוונה לבצע נתיחה בגופה, אך לא ניתן לשחררה בשל מניעה מצד המשיבה 1, משטרת ישראל (להלן: המשיבה). בעקבות זאת, פנה העותר למשיבה מספר פעמים בבקשה כי הגופה תשוחרר ותימסר למשפחתו של העותר. ביום 21.6.2026 קיבל העותר מכתב מהמשיבה, הנושא את התאריך 18.6.2026, ולפיו בקשתו התקבלה והועברה להתייחסות הגורמים הרלוונטיים. עוד באותו היום הוגשה העתירה שלפנינו, שבגדרה מבקש העותר כי נורה למשיבים למסור את הגופה לו ולבני משפחתו. 2. דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים. 3. כידוע, על העותר לבית משפט זה מוטלת חובה להקדים ולפנות לרשות הרלוונטית טרם הגשת עתירתו; וחובת מיצוי ההליכים כוללת מתן שהות מספקת לרשות לבחון את הנושא ולגבש את תשובתה (ראו, מני רבים: בג"ץ 6103/22 החברה להגנת הטבע נ' שרת הפנים (14.11.2022)). בענייננו, כמפורט לעיל, העותר הגיש עתירתו באותו היום שבו נענה כי פנייתו נתקבלה ומצויה בבחינה אצל הגורמים המוסמכים. בנסיבות אלו, העותר לא עמד בחובת מיצוי ההליכים, ודין עתירתו להידחות על הסף. 4. טרם חתימה, הועברה לעיוני "בקשה דחופה לצירוף משיב" שהגיש העותר, שבגדרה התבקש להוסיף כמשיב לעתירה את מפקד פיקוד העורף. בבקשה זו ציין העותר כי קיבל היום הודעה מהמשיבים, שלפיה הטיפול בגופה הועבר לאחריות צה"ל. אין בידי להיעתר לבקשה ואין באמור בה כדי לשנות מן התוצאה שאליה הגענו, באשר אף ביחס לגורמי צה"ל, העותר לא מיצה הליכים כנדרש. 5. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות. יוער כי פסק הדין נחתם על ידינו כבר ביום 22.6.2026, אך בשל תקלה טכנית לא נחתם דיגיטלית ועל כך אנו מתנצלים. ניתן היום, י"ג תמוז תשפ"ו (28 יוני 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת