פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 1845/22

מצליח- מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. אבי יעקב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור-משיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 1845/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור, אגרות והתיישנות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור-משיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 1845/22 — מצליח- מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. אבי יעקב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור-משיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, מושב מצליח, הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שאישר למשיב 1 להגיש ערעור-משיב באיחור. המערערת טענה כי אין מקום להארכת המועד וכי הדבר פוגע בהסתמכותה על חלוקת כספים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לרשם יש שיקול דעת רחב בהחלטות מסוג זה, וכי המערערת לא הוכיחה פגיעה ממשית באינטרס שלה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצליח - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להארכת המועד להגשת ערעור-משיב
  • טענה להסתמכות על יסוד חלוקת כספים לחברי המושב
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להארכת מועד
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להארכת מועד להגשת ערעור-משיב

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • הארכת מועד
  • ערעור-משיב

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2298/21 ו-4013/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 1845/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מצליח - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אבי יעקב 2. אליהו לוי 3. רשות מקרעי ישראל 4. משרד הביטחון ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בע"א 2298/21 ו-4013/21 מיום 3.2.2022 בשם המערערת: עו"ד נריה הרואה פסק-דין ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בע"א 2298/21 ו-4013/21 מיום 3.2.2022, בה ניתנה למשיב 1 הארכת מועד להגשת ערעור-משיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 3183-11-16. דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים מעין אלו ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"מ 1276/22 ברייר סער נ' ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה – תל אביב יפו, פסקה 10 (9.3.2022); ער"א 8733/21 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (22.12.2021); ער"מ 8430/21 ברקוביץ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון, פסקה 5 (12.12.2021)). מבלי להידרש לטענות העקרוניות אותן מעלה המערערת בערעורה, קביעת הרשם כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה להארכת המועד להגשת ערעור-משיב מטעם משיב 1 אינה מגלה כל עילה להתערבות. זאת בפרט בשים לב לכך שהמערערת, המעוניינת לשלול את אפשרותו של משיב 1 לפתוח בהליך, לא הצביעה על זכות או אינטרס ממשיים שנפגעו כתוצאה מהארכת המועד. יצוין כי טענת המערערת להסתמכות על יסוד חלוקת הכספים לחבריה לא פורטה כדבעי ואין בה כדי לשנות מן המסקנה האמורה. ניתן היום, ‏י"ג באדר ב התשפ"ב (‏16.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22018450_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il