פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1596/24

עלאא ח'אסקיה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1596/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום עבריינים ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1596/24 — עלאא ח'אסקיה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בפני בית המשפט העליון הונחו ערעורים הדדיים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המדינה ערערה על קולת העונש, בעוד הנאשם ערער על חומרתו. במהלך הדיון, צוין כי הנאשם עובר הליך שיקומי משמעותי ומרשים בבית הכלא, הכולל שינוי באורח חייו. לאור התקדמותו הטיפולית והצהרתו על כוונתו להמשיך בתהליך, חזרה בה המדינה מערעורה. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, ובכך הותיר את גזר הדין המקורי על כנו, תוך הבעת תקווה להמשך דרכו החדשה של הנאשם.

הנימוק המרכזי

הערעורים נדחו מכיוון שהנאשם הוכיח הליך שיקומי מוצלח ומשמעותי בכלא, מה שהוביל את המדינה לחזור בה מערעורה על קולת העונש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש בשל חומרת העבירות
טיעוני ההגנה
  • הליך טיפולי-שיקומי מרשים בין כתלי הכלא
  • שינוי משמעותי באורח החיים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הליך טיפולי-שיקומי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 59796-01-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1596/24 ע"פ 1598/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערער בע"פ 1596/24 והמשיב בע"פ 1598/24: עלאא ח'אסקיה נגד המשיבה בע"פ 1596/24 והמערערת בע"פ 1598/24: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.1.2024 בת"פ 59796-01-22 שניתן על-ידי כבוד השופט א' סלאמה תאריך ישיבה: י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025) בשם המערער בע"פ 1596/24 והמשיב בע"פ 1598/24: עו"ד אביעד חייט בשם המשיבה בע"פ 1596/24 והמערערת בע"פ 1598/24: עו"ד סיגל בלום בשם שירות המבחן: עו"ס סיון קוריס פסק-דין במקרה זה הוגשו ערעורים מכאן ומכאן. הטעמים להגשת ערעור המדינה שנדרש לחומרת העבירות שבהן הורשע המערער (והמשיב בהתאמה) מובנים. עם זאת, בזמן שחלף המערער-משיב המשיך בהליך טיפולי-שיקומי מרשים בין כתלי הכלא, תוך שינוי של ממש ביחס למהלך חייו עד כה. הוא אף הצהיר על כוונתו למצות את התהליך שבו הוא מצוי כעת וצפוי להסתיים רק במחצית השניה של שנת 2025. בנסיבות אלה, בהמלצתנו חזרה בה המדינה מערעורה. אשר על כן בנסיבות שתוארו שני הערעורים נדחים. ניתן לקוות ולצפות לכך שהמערער-משיב ימשיך ללכת בדרכו החדשה לטובתו ולטובת החברה כולה. ניתן היום, י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת